Ku Klux Klan i förskolan?

Medborgare! Alia Khalifa har under en längre tid hävdat sin rätt att få utbilda sig till barnsköterska och att få arbeta inom förskolan, trots att hon är klädd i heltäckande slöja, niqab. Detta medför att föräldrarna som hämtar och lämnar sina barn endast kan se hennes ögon och inte resten av hennes ansikte. För barnen kan hon tänka sig att lätta på slöjan, men inte om det finns några män i närheten! Det innebär att barnens pappor alltid kommer att möte henne med en huva som täcker hennes huvud och att de aldrig kan få se den person som tar hand om deras barn om dagarna rakt i ansiktet. Inte heller kan hon arbeta tillsammans med manliga kollegor utan att ständigt vara täckta av sin niqab.

Alia Khalifa har skrivit debattinlägg i Expressen och Newsmill för att driva sin sak. Hon har tidigare debatterat mot Stockholms skolborgarråd Lotta Edholm (FP) i direktsändning i SVT.

Nu har hon anmält det vuxengymnasium hon går på till Diskrimineringsombudsmannen. Idag tog Kalla Fakta upp fallet och där säger Lotta Edholm att hon kommer att ta strid om DO fäller skolan. Det anser Medborgarperspektiv är positivt. För vad är nästa steg om religiösa symboler som niqab tillåts i skolan? Ska då även medlemmar av Ku Klux Klan tillåtas ta hand om våra små barn?

MER INTRESSANT OM: ALIA KHALIFA, NIQAB, SLÖJA, BARNSKÖTARE, KU KLUX KLAN

Lämna era våldsamma fruar!

Medborgare! Kändisvärlden verkar plötsligt explodera av aggressiva kvinnor som fysiskt ger sig på sina män. Under de senaste dagarna har vi fått följa den minst sagt mystiska historien om Tiger Woods bilolycka. Polisen har uppgett att man misstänker brott vid olyckan och vill kontrollera Tiger Woods sjukjournal för att få en bättre förståelse för vad som verkligen har skett. De skadorna som Tiger Woods uppvisat verkar inte ha uppkommit vid själva bilolyckan och det finns dessutom inga spår inne i bilen som tyder på att skadorna uppkommit där. Däremot finns uppgifter om att Tiger Woods fru, Elin Nordegren, ska ha slagit honom och jagat honom med en golfklubba. När ambulans kom till platsen fann man Tiger Woods medvetslös på marken i ett tillstånd som läkare har bedömt som livshotande.

Flera kändisar verkar dessutom stödja Elin Nordegrens misshandel av Tiger Woods. Jesper Parnevik gick tidigt ut och hyllade Elin Nordegrens våldsamma agerande och önskade dessutom att hon skulle använda en tyngre klubba nästa gång:

"Jag hoppas att Elin använder en driver nästa gång i stället för en järntrea."

Samma märkliga hyllande av misshandel och våld gör Ann Söderlund i en debattartikel i Aftonbladet. Hon tycker att Elin Nordegren är föredöme som vägrar att bli behandlad som skit och som istället står stadigt med båda fötterna på jorden och spöar upp sin make med en golfklubba!

Det är inte underligt att det blir färre åtal för relationsvåld trots att åklagarmyndigheten under de senaste åren har storsatsat på området. När gammelmedia underblåser en syn där partnermisshandlare hyllas och ses som goda förebilder så är det inte underligt att färre åtal leder till fällande domar.

Ett annat kändispar där frun tidigare har anmälts för att ha skadat sin make är paret Paul och Anna Anka. För ett år sedan greps sångarens svenska hustru för misshandel. Hon hade då slängt en isbit som träffade så illa att Paul tvingades uppsöka sjukhus och sy två stygn. Nu rapporterar gammelmedia om ytterligare våldsamma gräl, men denna gång verkar Paul Anka ha fått nog av sin våldsamma hustru. Han har nu äntligen kommit till insikt med att han inte kan vara kvar i ett dåligt äktenskap. Paul Anka har därför ansökt om skilsmässa!

Det borde även Tiger Woods göra. Det finns definitivt ingen anledning att vara kvar i ett dåligt äktenskap med en våldsam partner!

MER INTRESSANT OM: TIGER WOODS, ANNA ANKA, PAUL ANKA, MISSHANDEL, SKILSMÄSSA

Maktelitens nya politruker i den sista Sovjetstaten

Medborgare! Idag börjar storebror avlyssna vanligt folk på allvar. All mail- och telefontrafik som passerar gränsen kommer FRA få ta del av. Ingen svensk medborgare kommer undan dessa Stasi-metoder som makteliten har beslutat om. För det är främst svenska medborgare som kommer att avlyssnas. Våra grannländer har uttryckt sin oro över den svenska maktelitens tilltag och både i Danmark, Finland och Norge har man dirigerat om trafiken så att den inte i onödan ska passera över gränsen till Sverige. Även om det officiella syftet är att skydda landet från internationell terrorism och andra yttre hot så förstår vi alla att det egentligen handlar om att skydda makteliten från folket.

Förutom själva övervakning har makteliten även andra projekt med syfte att hålla vanligt folk på mattan. Ett sådant är de nya politruker som man introducerat i samhällsfunktionerna. Dessa kallas för genusvetare och bedriver propagandaverksamhet inom en mängd olika områden i samhället.

Universiteten har varit först ut att intvingas i denna ordning. Alla utbildningar ska "genuscertifieras", vilket innebär att de ska tvingas underställa sig radikalfeminismens syn på könsmaktsordningen. Detta har nu fått professor Bertil Holmlund att reagera. Han påvisar i en debattartikel i UNT att denna "genuscertifiering" har väldigt stora likheter med hur marxism-leninismen upprätthölls i Sovjetunionen.

Dessa så kallade genusvetare har blivit maktelitens nya politruker som ska tillse att vanligt folk tänker som makteliten önskar. Till sin hjälp har de från och med idag även FRA för att övervaka att ingen uttrycker några oliktänkande tankar. Sverige är på god väg att bli en feministisk åsiktsdiktatur á la Sovjet där makteliten övervakar och hjärntvättar folket för att själva kunna leva ett liv i sus och dus.

Det är snart dags att göra som folket gjorde i Sovjet och de övriga forna öststaterna, nacka politrukerna och politikerna när bästa lämpliga tillfälle ges!

MER INTRESSANT OM: GENUS, KÖN, GENUSVETENSKAP, POLITRUK, MAKTELIT

Eva-Britt Dahlström - en skam för Socialdemokraterna och rättsväsendet

Medborgare! För en vecka sedan skrev Medborgarperspektiv om personer som säger sig jobba för "barns bästa", men som av någon outgrundlig anledning ständigt återkommer i sammanhang där mammor anklagar sina före detta män för att ha begått sexuella övergrepp på sina barn. Då handlade inlägget främst om Marina Engan, men hon är långt ifrån ensam. I Karlskrona finns en socialdemokratisk ledamot av kommunalfullmäktige och nämndeman i Blekinge Tingsrätten som har en ytterst skrev manssyn och som aktivt stödjer kvinnor som anklagar män för olika former av övergrepp. Vad det än är för typer av anklagelser tror hon blint på kvinnan och dömer på förhand ut mannen som skyldig. Hennes namn är Eva-Britt Dahlström. Och hon är alltså nämndeman i Tingsrätten!

På sin blogg diskuterar Eva-Britt Dahlström gärna vårdnadsfrågor och våld mot kvinnor. Det framgår med all tydlighet hur hemska och ondskefulla hon tycker att män är. Dock är hon egentligen inte speciellt intresserad av att verkligen diskutera. Om någon kommer med fakta som talar mot hennes åsikter raderar hon snabbt bort deras kommentarer och stänger sin blogg för ytterligare kommentarer under en tid. Många har råkat ut för hennes censur och lögner, som exempelvis Mr Galahad, Mikael Karlsson, Ingrid Carlqvist och Daddy. Andra som noterat hur olämplig Eva-Britt Dahlström är både som nämndeman och som politisk representant är Ramona Fransson, Kimzha Bremer och Ann-Mari Maukonen.

Frågan är om Socialdemokraterna på partihögkvarterat i Stockholm verkligen vet hur en av deras representanter i Blekinge agerar? Står verkligen Socialdemokraterna bakom Eva-Britt Dahlström uttalanden och hatkampanjer mot män och då i synnerhet mot pappor? Och vad vet väljarna i Karlskrona om Eva-Britt Dahlströms egentliga syfte som politiker?

Hur är det med rättsväsendet? Vad anser Domstolsverket om att en av deras nämndemän redan har sin syn klar på vem som är skyldig och vem som inte är det innan rättegången ens har börjat?

Nej, Eva-Britt Dahlström är inget annat än en skam för Socialdemokraterna och det svenska rättsväsendet!

MER INTRESSANT OM: EVA-BRITT DAHLSTRÖM, SOCIALDEMOKRATERNA, BARN

Svenska gammelmedia hänger inte med

Medborgare! För två veckor sedan rapporterade Medborgarperspektiv att danska och norska media skrev om att flera av WHO's influensarådgivare är betalda av läkemedelsindustrin. Nu har äntligen svenska gammelmedia vaknat till liv och insett vad som hänt. Svenska Dagbladet vill gärna framstå som att det är de själva som har granskat ärendet och att det är de som nu avslöjar att flera av WHO's rådgivarna har kopplingar till läkemedelsindustrin. Men det är inte alls Svenska Dagbladet som står bakom dessa avslöjanden och än mindre att det enbart är WHO's generaldirektör Margaret Chan som bestämmer om den största samlade internationella folkhälsopolitiska satsningen någonsin, massvaccinering mot svininfluensan. Det har redan varit känt i Danmark och Norge i två veckor!

Även Aftonbladet och Expressen försöker rida på Svenska Dagbladets "avslöjande" när de publicerar utdrag ur deras artiklar. Att det finns 18 hemliga medlemmar i den rådgivande kommitté av experter på influensa och smittspridning som WHO använder sig av är ingen nyhet. Än mindre är det en nyhet att minst tre av dessa har kopplingar till läkemedelsindustrin. Dessa tre herrar är Dr. Albert Ostenhaus, Dr. Frederick Hayden och Dr. Arnold Monto!

Vad är det som gör att just svenska journalister och gammelmedia ligger så långt efter sin skandinaviska kollegor?

MER INTRESSANT OM: om WHO, INFLUENSA, SVININFLUENSAN, GAMMELMEDIA, VACCIN

Kultureliten vill censurera vanligt folks åsikter

Medborgare! I veckan skrev professorn i filmvetenskap, Astrid Söderbergh Widding, en kolumn i SvD om hur hemskt hon tycker det är att vanligt folk tillåts skriva kommentarer till artiklar i gammelmedia. Hon anser att detta har öppnat fältet fritt för "diverse oreflekterade dumheter, elakheter och cynismer" och att detta dessutom sker i "yttrandefrihetens heliga namn". Sammantaget anser hon att möjlighetern för vanligt folk att kommentera artiklar ger näring åt "det ogenomtänkta tyckandets kultur, där det är fritt fram att häva ur sig det som råkar komma för en, i tid och otid" samt att det också är ett "misstroendevotum mot journalisterna, som tidigare, i likhet med andra demokratiska representanter, haft mandatet att yttra sig i folkflertalets namn". Allt detta skriver hon i en kolumn med rubriken "Demokratins princip är ifrågasatt"!

Ja, visst är demokratins principer ifrågasatt! Men knappast av alla de som skriver kommentarer till artiklar i tidningar (eller de som bloggar), utan av personer som Astrid Söderbergh Widding! Hon vill begränsa vanligt folks möjligheter att göra sina röster hörda! Hon vill kunna stå oifrågasatt och själv få uttala sig över huvudet på vanligt folk. Detta är dessutom inte första gången som en representant för kultureliten vill inskränka den demokratiska debatten.

Alltid lika kloka Johanne Hildebrandt besvarar idag Astrid Söderbergh Widding i sin krönika i Aftonbladet. Hon pekar på att kulturetablissemangets kamp mot yttrandefriheten börjar ta sig allt mer desperata former. En gång i tiden hade Astrid Söderbergh Widding och hennes gelikar den totala makten och tolkningsföreträde när det gällde beskrivningen av verkligheten. Med Internet har dock detta börjat förändrats. Hildebrandt skriver att:

"Nu har bloggar och kommentatorsfunktioner vittrat sönder deras forna makt och likt en utmärglad hjord dinosaurier vandrar de över en sönderbränd stäpp av global information i jakt på internetfria vattenhål där artfränder kan bekräfta deras svunna storhet."

Det går inte längre för journalister och representanter för kultureliten att sitta på höga hästar och se ner på vanligt folk och deras åsikter. Internet har gett oss alla ökade möjligheter att utnyttja den demokratiska rättigheten att uttrycka våra åsikter och erfarenheter. Hur aviga de än må vara jämfört med maktelitens politiskt korrekta verklighetsbeskrivning.

Det gammelmedia dock fortfarande styr över är vilka artiklar de tillåter läsarna kommentera. Som Medborgarperspektiv tidigare har noterat verkar gammalmedia använda kommentarerna så att de i mesta möjliga mån gynnar maktelitens politiska intressen. Vid de tillfällen det kan tänkas komma fram allt för mycket negativ kritik mot artikelförfattaren eller det som redovisas i artikeln avstår gammelmedia ofta helt från möjligheten att kommentera. Vid de tillfällen som det ges en möjlighet att kommentera så censureras dessutom de mest kritiska inläggen bort.

Vanligt folk med åsikter som inte är politiskt korrekta tystas systematiskt av gammelmedia. Mer är tyvärr inte demokratin värd i Astrid Söderbergh Widdings och hennes journalistiska kollegors värld.

MER INTRESSANT OM: ASTRID SÖDERBERGH WIDDING, YTTRANDEFRIHET, CENSUR

Phantom of the Opera

Medborgare!

Så här på lördagens afton - en gammal goding speciellt dedicerad till rock-farmor Bitten:

MER INTRESSANT OM: IRON MAIDEN, PAUL DI'ANNO, PHANTOM OF THE OPERA

Välkommen Göran Hägglund!

Medborgare! Nu har Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund bestämt sig att följa upp sin omskrivna debattartikel i DN om verklighetens folk och den radikala vänsterelitens tendens att ständigt skriva vanligt folk på näsan. Hägglund planerar att göra en rundtur i landet för att sitta ner vid köksbordet hos ett antal helt vanliga medborgare och samtala med dem om deras vardag och deras syn på olika politiska frågorna. Kanske kommer han då få svar på om vanligt folk verkligen vill ha en kvotering av föräldraförsäkringen, en normkritisk myndighet eller om de gillar Stieg Larssons böcker för genusanalysens skull. Något som den radikala vänstereliten hävdat.

Göran Hägglund är självkritisk mot sitt eget partis tidigare agerande när det gäller att förorda lagstiftning och detaljstyrning av vanligt folks vardag. Han visar nu på en tydlig vilja att förända partiet på den punkten. Idag är Hägglund en av få röster som förordar mer frihet för de individuella medborgarna och mindre inflytande för mästrande politiker och proffstyckare.

Först ut på köksbordsturnén var familjen Gottfridsson i Sätila som framför allt diskuterade familjepolitik och vårdnadsbidrag med Göran Hägglund. Makarna Erik och Maria Gottfridsson var nöjda med besöket.

Medborgarperspektiv applåderar Göran Hägglunds initiativ att åka runt i landet och besöka verklighetens folk. Han är varmt välkommen att höra av sig till Medborgarperspektiv för ett samtal mellan fyra ögon!

MER INTRESSANT OM: GÖRAN HÄGGLUND, VERKLIGHETENS FOLK, KULTURELIT, MAKTELIT

Vaccinet för svininfluensa ger allvarliga biverkningar

Medborgare! Nu kommer nya uppgifter från Kanada om GlaxoSmithKlines vaccin mot svininfluensan. Det har länge varit känt att vaccinet utvecklats på rekordtid och att tiden för att testa det varit väldigt begränsad. Många som vaccinerats har fått allvarliga biverkningar och det har spekulerats om man kan bli sjukare av vaccinet än av svininfluensan. Det finns även rapporter om personer som avlidit strax efter att de tagit Pandemrix. Nu har ett parti om 170 000 doser av vaccinet stoppats i Kanada. Detta efter att drygt 20 000 personer som vaccinerats fått andningssvårigheter, förhöjd hjärtrytm och hudutslag, vilket är fem gånger så många som väntat.

Det finns många skandaler i spåren av WHO's beslut att rekommendera massvaccination mot svininfluensan. Det har visat sig att de rådgivare som WHO använt sig av varit betalda av läkemedelsindustrin. Deras lobbyism har lett till att läkemedelsindustrin nu sålt vaccin för motsvarande 80 miljarder kronor! GlaxoSmithKline är ett av de bolag som är vinnare på svininfluensan.

De som får betala är, förutom de som drabbas av allvarliga biverkningar, skattebetalarna!

MER INTRESSANT OM: GLAXOSMITHKLINE, SVININFLUENSAN, INFLUENSA, VACCIN

Feminismen och rasismen når nya höjder

Medborgare! I början av året blev en 56-årig man av utländsk härkomst kallad till en anställningsintervju på ett företaget i Mölndal. Han visades runt i lokalerna av sonen till VD:n, fick information om produktionen och planerna för framtiden. Efter rundturen fick han sitta ner tillsammans med VD:n i ett enskilt rum för en intervju. Den första frågan som VD:n ställde till mannen var: "Är du en kvinnoförtryckare?"! Mannen blev naturligtvis ställd, men fick fram ett nekande svar och han påpekade att han är en demokratisk person. Trots den förvirrade situationen lyckades han slutföra intervjun, men efteråt kände han sig diskriminerad.

Mannen valde efter en tid att anmäla saken till Diskrimineringsombudsmannen (DO). De båda parterna har nu nått en förlikning och företaget ska nu betala 60 000 kronor i skadestånd till mannen.

Vilken syn har denna VD på män och speciellt då män av utländsk härkomst? Feminismen och rasismen har än en gång nått nya höjder!

AB GP SvD
MER INTRESSANT OM: RASISM, FEMINISM, KVINNOFÖRTRYCKARE, ARBETSLÖS, JOBB