26 mars 2013

Maria Sveland liksom

Medborgare! I Sverige finns det en liten åsiktselit inom media, politik och kulturvärlden som ständigt håller varandra om ryggen och som konstant ser till att deras världsbild pumpas ut i gammelmedia. Det gör att politiskt korrekta personer som exempelvis den feministiska ikonen Maria Sveland aldrig behöver riskera att få så mycket som en enda kritisk fråga när hon bereds tid att oifrågasatt få marknadsföra sin nya bok "Hatet" i radio, TV och tidningar. Istället tas hon emot som en prinsessa och får fritt orera om allt och alla som påstås hatar både henne och feminismen.

Som i SVT's morgonprogram:



och i SVT's program Go Kväll:



Vad hon än säger så får hon liksom inga motfrågor. Hon får liksom bara tycka utan att bli ifrågasatt. Vilka påståenden hon än gör så får hon liksom inga krav på sig att leda det i bevis. Hon är liksom en prinsessa som inte får kritiseras, liksom.

För då börjar hon ju liksom gråta och känner sig förminskad liksom. Något som Janne Josefsson fick uppleva efter Grävande Journalisters seminarium (#gräv13) i Göteborg för några veckor sedan. När Janne Josefsson inte lät prinsessan Maria få sitta på scenen och orera fritt, utan började ställa kritiska motfrågor och krävde att hon skulle ta debatten, blev han snabbt utpekad som manschauvinistisk kvinnohatare. Inte bara av Maria Sveland, utan även av flera av hennes feministiska vänner inom media (med Sofia "Mymlan" Mirjamsdotter i första ledet).

Janne Josefsson utsågs till paria efter att Maria Sveland beskrivit hur illa behandlad hon blivit av gubbväldet på Gräv i ett inlägg på sin blogg. Snabbt fick prinsessan Maria mängder av sympatier från sina feministiska kollegor och de var inte sena med att bekräfta hur förtryckt hon blivit av de dumma gubbarna Janne Josefsson, Robert Aschberg och Täppas Fogelberg.

Twittereliten gick i taket. Även journalister, politiker och kulturtomtar som inte deltagit på konferensen kunde högljutt redogöra för vilka kvinnohatande svin gubbarna på Gräv var och hur synd det var om stackars Maria Sveland, liksom, samtidigt som alla som inte nickade och höll med henne utsågs till tysta medlöpare. Offerkoftan passade nu bättre än på väldigt länge. Och tänk så passande för stackars Maria Sveland att få ännu ett par exempel på det "hat" som hon och alla stackars feministiska kvinnor dagligen sägs vara utsatta för. Snyft, snyft, snyft.

Efter en vecka kunde Maria Sveland sammanfatta hela gubbslemsdebatten i ett nytt blogginlägg genom att hänvisa till vad alla hennes supportrar skrivit och samtidigt avfärda de medverkande på seminariet som vågat yppa en avvikande mening av vad som skett som "efterhandskonstruktioner". Segern var i land tänkte Maria Sveland och åkte på semester till soliga Rom.

Men så publicerade plötsligt den lilla landsortstidningen Kristianstadsbladet en ljudupptagning från hela debatten. Plötsligt kunde allmänheten lyssna och själva bilda sig en uppfattning av hur det egentligen lät på scenen den där fredagskvällen i Göteborg. Och plötsligt föll Maria Svelands korthus ihop.

Maria Sveland var inte alls förminskad. Hon talade näst längst av alla som medverkade. Janne Josefsson var inte alls aggressiv och högröd. Samtalsledaren (Sara Wennerblom) var inte alls stum av rädsla. På punkt efter punkt kan man konstatera att Maria Svelands beskrivning av kvällen inte alls stämmer. Det är liksom lögn och förbannad dikt rakt igenom.

Precis samma sak har nu också ett antal av de som hängts ut som kvinnohatare och antifeminister i hennes bok reagerat över. Bo Rothstein beskriver på Newsmill hur lögnaktigt Maria Sveland beskriver dokumentären Könskriget (del 1 och del 2) och hur felaktigt hon beskriver Eva Lundgrens kritiserade genusforskning. Även Evin Rubar reagerar i Expressen på de beskyllningar hon utsatts för i Maria Svelands bok och alla faktafel om Könskriget, Eva Lundgrens kritiserade genusforskning och ROKS hatiska manssyn.

Glädjande är att det till och med finns enstaka feministiska kvinnor, som Ann Charlott Altstadt och Lidija Praizovic, som nu börjat yppa hur enfaldig och trångsynt Maria Svelands feministiska världsbild är.

Att, som Maria Sveland, tappa andan och börja gråta så snart någon ifrågasätter och kritisera ens åsikter är inte ett bevis för att man är utsatt för "hat". Det är liksom bara ett bevis för att man själv är en bortskämd och egoistisk liten prinsessa på ärten. En prinsessa på ärten som liksom inget annat förtjänar än att leva ännu en dag av sitt deprimerande liv! Liksom!

MER INTRESSANT OM: , , , ,

15 januari 2013

Privilegierad elit bakom manshat och klasshat

Medborgare! Det talas vitt och brett om "näthat" i gammelmedia. Det hävdas att det speciellt är kvinnor som skulle vara utsatta för hot och hat på nätet. Att det skulle existera ett "kvinnohat" på nätet. Men i vanlig ordning håller sig de journalister, politiker och vänsterfeministiska lobbyister som ligger bakom de artikelserier och böcker där dessa åsikter förs fram med dubbla måttstockar. Bland annat blundar de aktivt för det hat och förakt som journalister och kolumnister själva för fram i etablerade media. Likaså blundar de aktivt för det manshat som sprids av feminister på teaterscenen och från vissa politiska organisationer från huvudsakligen vänsterkanten.

Medborgarperspektiv har tidigare skrivit om manshatarna på Skabbteatern. Nu gör de återigen väsen av sig och har spelat in nedanstående video, där de med vapen hotar ett antal namngivna personer.



Varken Jan Helin, Åsa Linderborg, Lisa Bjurwald, Maria Sveland, Oisin Cantwell eller någon av alla andra inom mediaeliten kommer så klart att reagera på detta. Hat och hot är ju helt OK om det utförs av vänsterfeministiska organisationer. Då kallas det inte längre för "näthat", då kallas det istället för "kultur". Och betalas av skattebetalarna! Precis som när Turteatern för ett drygt år sedan manade till massmord på män.

En av alla de vänsterorganisationer som hyllar och sprider vidare Skabbteaterns hot om våld och död är klasshat.com. De manar inte bara till manshat och mord på utpekade män. De manar också till #klasshat.

Men vad är det då för typ av människor som ligger bakom den här typen av kollektivistiska hatbudskap från vänsterkanten? I en kommentar till artikeln om Skabbteatern på klasshat.com skriver Eva Jonsson något som antagligen är allt för sant både vad gäller merparten av alla de som kallar sig feminister och de som är vänsteraktivister:
"Vilken klass är det Ni hatar? Er egen? För Ni är sanneligen inte från arbetarklassen, utan privilgerade människor som har råd att hata....Sen när ni tröttnat så återgår ni till trygghet och småborgelighet, gifter er skaffar barn (som inte kommer att gå i en förortskola), flyttar till innerstan (om ni inte redan bor där), skaffar fritidshus i skärgården (om ni inte får överta föräldrarnas), ni är utbildade och kommer från studievana hem, "könskampen" och hatet ingår bara i er personliga utveckling, för ni skulle aldrig vilja byta med "dom andra" , jag förstår att hat är en stark drivkraft, men under tiden som ni leker av er, kämpar kvinnor runt om i världen för sina mänskliga rättigheter........."
Några riktiga arbetare är de de facto inte. Merparten av alla dessa feminister och vänsteraktivister har nämligen aldrig haft skit under naglarna. De gnäller enfaldigt över "gubbplogning", men har aldrig själva skottat en gnutta snö. Istället sitter merparten av dem på ett varmt och bekvämt kontor med ett skattefinansierat hittepåjobb inom media, politik, universitet eller kulturlivet och spenderar en stor del av dagarna med att twittra och skriva arga debattartiklar. Att arbeta vet de inte vad det innebär. Det kallar de för #skitjobb.









Samtidigt går de riktiga arbetarna till jobbet och ser, tillsammans med landets företagare, till att det skapas välstånd i landet. Ett välstånd som sedan finansierar den allt mer byråkratiserade och administrerade offentlig sektorn. En offentlig sektor vars huvuduppgift ursprungligen var att se till att barn, gamla och sjuka skulle kunna få hjälp till ett drägligt liv.

Men istället för att ge barn, gamla och sjuka hjälp till ett drägligt liv så spenderas skattepengarna på presstöd, kulturbidrag, partistöd och genusforskning till en bortskämd och privilegierad akademikerelit med vänstersympatier som sedan använder skattepengarna till att spy ut sitt manshat och sitt klasshat i etablerade media och på kulturens scener.

Detta är ännu en anledning till varför feminister inte förtjänar någon som helst respekt!

För övrigt: Läs även om hur Daddy har fått ta emot vidriga och hatiska kommentarer på sin blogg. Självklart kommer inte media uppmärksamma detta då det inte är en privilegierad feministisk kvinna inom mediaeliten som är mottagaren!

MER INTRESSANT OM: , , , ,