Fortfarande riskfritt med falska anklagelser

Medborgare! Att det i princip är riskfritt att falskt anklaga andra människor för att ha begått sexuella övergrepp eller andra former av hemska brott har tidigare redovisats på Medborgarperspektiv. Under åren har flera fall av falska anklagelser om sexbrott avslöjats, till exempel Södertäljefallet och fallet Ulf. I inget av dessa fall har de som stått bakom de falska anklagelserna ens blivit åtalade. Detta trots att de anklagade blivit dömda baserat på lögnerna och suttit fängslade i många år innan de fått upprättelse.

Tidigare i år erkände en 16-årig flicka att de anklagelser om gruppvåldtäkt som hon riktade mot hennes förra pojkvän bara var lögner. Hon dömdes till slut av Varbergs tingsrätt för falsk tillvitelse, men fick inget som helst straff.

För en tid sedan skrev Dagens Nyheter om en ung kvinna som anklagade sin mamma och pappa för att ha begått grova övergrepp mot henne ända sedan förskoleåldern. Båda föräldrarna blev åtalade, han för grova sexuella övergrepp mot dottern och även för tortyrliknande misshandel, hon för att ha misshandlat dottern med knytnävsslag i ansiktet. Trots att både mamman och pappan kunde visa att flera av anklagelserna från dottern inte stämde dömde tingsrätten pappan till fem års fängelse. De ansåg att den unga kvinnans berättelse, trots de uppenbara fel som fanns, var trovärdig!

Efter tingsrättens dom fortsatte hon dock att berätta om nya brutala övergrepp. Den här gången gick det att bevisa att hennes berättelse inte var sann. Bland annat kunde pappan visa att han hade haft flera kundbesök i sitt företag samtidigt som han skulle ha utsatt dottern för övergrepp. De mobilsamtal och e-postmeddelanden som dottern berättade om visade sig inte existera. Detta fick åklagaren att yrkade att hovrätten skulle fria föräldrarna och till slut blev så också fallet!

Istället åtalades, för första gången i Sveriges historia, den person som falskt anklagat sina föräldrar för att ha begått sexuella övergrepp. Igår dömdes den nu 19-åriga kvinnan för att ha falskt anklagat sin far för sexuella övergrepp. Södertörns tingsrätt dömde kvinnan till villkorlig dom och samhällstjänst. Detta trots att straffskalan för falsk angivelse är upp till två års fängelse.

Medborgarperspektiv kan återigen konstatera att det är i princip riskfritt att falskt anklaga andra personer för att ha begått hemska brott som kan leda till väldigt lång fängelsestraff. Risken att själv behöva ta ansvar för sina falska anklagelser är nästan obefintlig och om man mot förmodan blir åtalad och dömd för det så är straffen inte alls i proportion till de straff som de oskyldigt anklagade drabbas av.

AB BL DA GP HD NT SkD
MER INTRESSANT OM: SEXUELLA ÖVERGREPP, FALSKA ANKLAGELSER, RÄTTSSÄKERHET

Negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, ...

Medborgare! Sverige har precis fått bakläxa av FN:s råd för mänskliga rättigheter i Genève när det gäller bland annat hatbrott, diskriminering mot minoriteter och brister när det gäller jämställdheten. För vem minns inte sådana hemska brott som glassen Nogger Black och kvarteret Negern i Karlstad? Och nu är det tydligen dags igen för Sverige att skämmas ögonen ur sig. En av de anställda i Bistron på SJ's X2000-tåg mellan Göteborg och Stockholm ropade ut vilken meny de hade att erbjuda för dagen och avslutade det hela med att säga "...och så har vi negerbollar också"! Flera av resenärerna reagerade negativt och upplever ordvalet som kränkande!

Medborgarperspektiv blir bara så trött! När ska det bli dags att växa upp? Läs David Eberhards bok "Ingen tar skit i de lättkränktas land" och börja ta lite ansvar för era egna liv!

Negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll, negerboll och en Nogger Black!

MER INTRESSANT OM: NEGER, RASISM, KRÄNKT, NEGERBOLL, LÄTTKRÄNKT

Eva-Britt Dahlström förnekar sig inte!

Medborgare! Samtidigt som stödet för de rödgröna minskar i den senaste opinionsundersökningen och förtroendet för Mona Sahlin rasar så avslöjar Blekinge Läns Tidning (se även artikel ur pappertidningen nedan) att den ökände socialdemokratiska politikern och nämndemannen Eva-Britt Dahlström har försökt stoppa föreningen Pappa-Barn Kristianstad från att träffa riksdagsledamöter. Den centerpartistiska riksdagsledamoten Gunnel Wallin och flera av hennes partikollegor kontaktades vid flera tillfällen av Eva-Britt Dahlström, som sa att de inte borde lyssna på föreningen och heller inte ha någon kontakt med dem. Dessutom påstod Eva-Britt Dahlström att föreningen skulle vara "farlig" och hänvisade till sin bakgrund som nämndeman.

Till följd av Eva-Britt Dahlström odemokratiska agerande var man tvungen att begränsa Pappa-Barn Kristianstads möte med riksdagsledamöterna till att enbart innefatta representanter för centerpartiet och ett fåtal inbjudna åhörare. Detta för att inte riskera att mötet skulle förstöras av Eva-Britt Dahlström och hennes vapendragare.

Det är inte första gången som Eva-Britt Dahlström agerar på ett minst sagt tvivelaktigt sätt. Hon har tidigare gjort sig känd för att ha en ytterst skev manssyn och för att aktivt stödja kvinnor som anklagar män för olika former av övergrepp. Vad det än är för typer av anklagelser tror hon blint på kvinnan och dömer på förhand ut mannen som skyldig. Något som verkligen inte är förenligt med den opartiskhet som en nämndeman skall representera.

Som Medborgarperspektiv tidigare har konstaterat är Eva-Britt Dahlström en skam både för Socialdemokraterna och rättssystemet! Nu kan vi även konstatera att hon är en fara för yttrandefriheten och demokratin!

Läs mer hos GenusNytt!

MER INTRESSANT OM: EVA-BRITT DAHLSTRÖM, RÄTTSSÄKERHET, YTTRANDEFRIHET

Ligga i Lund bör man undvika, i varje fall som man!

Medborgare! Idag kan man läsa i Skånska Dagbladet att Lund inte är en speciellt bra plats på jorden för de pappor som hamnar i vårdnadstvist och i många fall även inte för barnen. En stor undersökning som föreningen Minpappa.nu har genomfört visar att mamman har fått enskild vårdnad i 100 procent av vårdnadsmålen de senaste åren (26 domar under perioden 2007 till 2010), medan pappan i många fall helt förlorar kontakten med sitt/sina barn. Domarna grundar sig på Socialtjänstens utlåtanden där mamman förordats som ensam vårdnadshavare i samtliga fall, även i fall där det förekommer knarkande och våldsamma mödrar eller mödrar med diagnostiserade allvarliga psykiska störningar.

Kombinationen Lunds familjerätt och Lunds tingsrätt verkar helt enkelt vara förödande för både barnen och papporna. Inga pappor har fått ensam vårdnad vid något som helst tillfälle under tidsperioden. Inte ens i de fall där det konstaterats att mamman misshandlat barnen har Lunds familjerätt förordat pappan som vårdnadshavare!

Situationen ser som tur är bättre ut i övriga Skåne, även om den är långt ifrån jämställd. Vid tingsrätterna i övriga delar av Skåne har papporna fått enskild vårdnad i betydligt större andel av fallen där endera part tilldömts enskild vårdnad. I Malmö har 40 procent av papporna fått enskild vårdnad, i Ystad 30 procent, i Kristianstad 42 procent, i Helsingborg 26 procent och i Hässleholm 23 procent.

Det mest skrämmande i rapporten är egentligen inte siffrorna i sig, utan hur papporna blir behandlade av Socialtjänsten i samband med vårdnadstvisterna. Socialtjänstens tar ofta aktivt ställning till mammans fördel och istället för att bedriva en objektiv utredning varpå försöker de ständigt hitta saker som bevisar att deras teori är korrekt, att mammorna är den bästa vårdnadshavaren. Detta gör att merparten av papporna ger en bild vid intervjuer med dem av total rättlöshet. De känner att de inte har någon som helst chans till att bli rättvist bedömd.

Rapporten bekräftar att Socialtjänsten arbetar i mammornas tjänst.

MER INTRESSANT OM: SOCIALTJÄNSTEN, FAMILJERÄTTEN, LUND, BARN, VÅRDNAD

Bloggtips den 3 april 2010

Medborgare!

Missa inte att läsa hos Daddy hur Uppsala Kvinnojour bedrivit en kampanj för att stoppa kortfilmen "Rätten att vara pappa" från att visas vid en tävling, där man efterlyst filmer som handlar om de mänskliga rättigheterna, utlyst av Amnesty International. Det är eleverna Sara Sivesson, Jerry Wallén, Sandra Atas och Oskar Krantz vid John Bauer gymnasiet som gjort filmen. Nu visar det sig att Amnesty International har fallit till föga för Uppsala Kvinnojours påtryckningar och därmed fick aldrig elevernas film visas på festivalen. Man kan verkligen fråga sig hur det står till med synen på de mänskliga rättigheterna hos både Amnesty International och Uppsala Kvinnojour! Läs mer här!

Hos Saknade Barns Nätverk kan man idag läsa, se och höra en vuxen mans berättelse om hur det var att bli kidnappad som barn av sin egen mamma. Som 5-åring blev han skild från sin pappa då hans mamma tog med honom från deras hem i Argentina till USA. Där påstod hon att pappan och farföräldrarna dött i en olycka. Därefter fick han spenderar hela sin barndom med att flytta runt och leva isolerat, byta identitet gång på gång och i långa perioder inte umgås med någon annan än sin egen mamma. Efter en tid framkom det dock att pappan och farföräldrarna inte allt var döda, utan istället sa mamman att pappan var en ond man som dessutom nu har gift sig med en ond kvinna. Hon hotade även pojken med han inte kunde åka tillbaka till Argentina och träffa pappan, för då skulle han aldrig mer att få se sin mamma. Vid 16 års ålder tog hans sig dock mod att eftersöka sin far och fick till slut tag på hans telefonnummer. Det visade sig att pappan under alla år hade sökt efter sin son och även besökt USA för att leta efter honom. Se videon nedan och läs mer här!

MER INTRESSANT OM: BARN, KIDNAPPNING, FEMINISM, CENSUR, JÄMSTÄLLDHET

Anders Borg har gjort ett bra jobb under finanskrisen

Medborgare! I kväll möttes finansminister Anders Borg och hans utmanare Thomas Östros i en liten debatt i SVT's Agenda. För Thomas Östros är det naturligtvis viktigt att visa att han är trovärdig som finansminister och att det budgetförslag som de rödgröna ska presentera imorgon är trovärdigt. Att döma av de fagra löften som hittills har presenterats av finns det all anledning att vara ytterst kritisk. Och det har de borgerliga partierna varit. Även Anders Borg var ytterst kritisk till den kostnadschock som de rödgröna, med Thomas Östros i spetsen, har föreslagit. Anders Borg sade under debatten att:

"Den kostnadschock de rödgröna förslår innebär fallande reallöner. Höjer man skatterna med 25 miljarder betyder det att det vältras över på konsumenterna. Det är en kostnadsslägga som man slår i huvudet på återhämtningen."

Thomas Östros kontrade med att Anders Borg svartmålar de rödgrönas budgetförslag och tycker att Anders Borg istället ska visa lite framtidsoptimism.

Med tanke på hur den svenska ekonomin ser ut i förhållande till övriga europeiska länder så ligger det kanske något i det? Det framgår om inte annat när SEB har rankat Europas ekonomiska träskländer. Grekland hamnar på jumboplats och Sverige får bäst betyg i SEB:s värstingrankning. Betygssättningen väger samman statsskuld och budgetunderskott med bytesbalans, nivån på tillväxt och arbetslöshet, exportsektorns storlek samt banksektorns utlandsexponering. Med en stark exportsektor, statsfinanser som stått emot nedgången i ekonomin och duktiga avbetalningar på statsskulden under de goda åren hamnar Sverige i rankningens topposition. Att Sverige har förhållandevis starka statsfinanser framgår även av tabellen nedan.

Anders Borg har alltså gjort ett fantastiskt bra jobb med den svenska ekonomin under finanskrisen. Men det är ännu för tidigt att tro att krisen är över. Situationen i Grekland riskerar leda till att landet ställer in sina betalningar. Om detta skulle ske väntar ett nytt finanskaos i Europa, vilket skulle leda till att Sverige kan förvänta sig långsammare tillväxt.

Dessutom riskerar de rödgrönas Tobleronepolitik leda till rejält ökad inflation och högre räntor, vilket även medför ökat kostnadstryck och inbromsad ekonomisk återhämtning som följd. Med den rödgröna ekonomiska politiken minskar även drivkrafterna för arbete. Det blir mindre attraktivt att arbeta och försörja sig själv, samtidigt som det blir lönsammare att leva på bidrag och låta skattebetalarna stå för försörjningen. Kort sagt är det arbetarna som är de stora förlorarna i det rödgröna Sverige.

Sverige behöver en långsiktigt stabil ekonomisk politik som fokuserar på att det ska löna sig att arbeta och att driva företag. Dagens debatt visade dock med all tydlighet att arbetslinjen ställs emot bidragslinjen i valet 2010. I bidragslinjens ringhörna står Thomas Östros och i den andra står Anders Borg. För Sverige och dess medborgares bästa får vi verkligen hoppas att det är Anders Borg som står som segrare efter valet.

MER INTRESSANT OM: EKONOMI, FINANSMINISTER, ANDERS BORG, VAL 2010

Arbetarna är förlorarna i de rödgrönas Sverige

Medborgare! I morgon presenterar den rödgröna oppositionen hela sin överenskommelse om budgeten. Detta som ett svar på regeringens vårproposition som lades fram den 15 april. Flera av oppositionens förslag har dock redan presenterats, bland annat satsningen på höghastighetståg, folkomröstning om Förbifart Stockholm, extra pengar till kommuner och landsting, förändringar i arbetslöshetsförsäkringen, höjda bidrag till ensamstående mammor samt satsningar på pensionärer och sjukskrivna. Hur många hundratals miljarder löftena kommer att kosta har nog inte ens de rödgröna hunnit summerat ihop än.

Redan idag har dock delar av den rödgröna budgetmotionen släppts ut. Oppositionens partiledarna har i en debattartikel i Svenska Dagbladet presenterat ytterligare löften. Nu är det jobben som man säger sig värna när man föreslår att arbetsgivaravgifterna för småföretag ska sänkas med 2 miljarder 2011 och 6 miljarder 2012. Dessutom ska den som anställer en arbetslös ungdom ska få sänkt skatt motsvarande hela arbetsgivaravgiften. I grunden är det positiva förslag, men de är allt för små och i kombination med alla övriga mångmiljardlöften till ökade bidrag framstår detta enbart som ännu mer Tobleronepolitik. Vem ska stå för fiolerna?

Svaret får vi i Aftonbladet, som kan avslöja att Mona Sahlin planerar för att alla löntagare ska få höjd skatt redan nästa år! Pensionärer, sjukskrivna och arbetslösa får däremot sänkt skatt. Dessutom är detta bara det första steget. De rödgröna planerar att fortsätta höja skatten för de som arbetar under kommande år. Det blir allt tydligare att Socialdemokraterna inte längre är ett arbetarparti, utan ett parti för bidragstagare.

GP:s ledarblogg tycker att det är dags att påminna Mona Sahlin om en av de textrader i Internationalen som Socialdemokraterna vanligtvis inte brukar sjunga på första maj:

"vi under skatter digna ned"

För det är precis vad som kommer att drabba landets löntagare om de rödgröna kommer till makten i september. Med högre skatter blir det allt mindre lönsamt att arbeta och göra rätt för sig, samtidigt som det blir allt mer lönsamt att leva på bidrag och låta andra stå för ens försörjning. Arbetarna är de stora förlorarna i de rödgrönas Sverige!

Det är dags för den borgerliga regeringen att utnyttja sitt höga förtroende hos medborgarna och visa att skattehöjningar inte är en framgångsrik väg för landets välstånd och medborgarnas välfärd. Istället måste fler komma i arbete. Därför krävs det ett miljonprogram för jobben för att lyfta Sverige!

Läs mer om ett miljonprogram för jobben här!

MER INTRESSANT OM: BUDGET, RÖDGRÖNA, SOCIALDEMOKRATERNA, JOBB, ARBETE

Anonymitetsrätten igen...

Medborgare! Hos Monica Antonsson har det åter igen blossat upp en debatt om det är rätt eller fel att avslöja anonyma som uppför sig illa. I ett par anonyma kommentarer hävdas det att det finns en anonymitetsrätt på nätet och att andra inte har rätt att avslöja vem som döljer sig bakom de anonyma kommentarerna. Bakgrunden är att Daddy blivit avstängd från Flashback efter att ha antytt att han vet vem som döljer sig bakom en av signaturerna där. Flashback må ha sina egna strikta regler om anonymitet, men de är långt ifrån representativa för hela nätet.

För det här är ju inte alls första gången som den påstådda anonymitetsrätten på nätet diskuteras! Och precis som sades då så är det ju egentligen inte anonymiteten som är problemet, utan hatet. När man granskar de lagar som dessa försvarare av anonymitetsrätten ofta hänvisar till så kan man snabbt konstatera att det inte finns någon anonymitetsrätt på privata bloggar.

Vad som är mest obehagligt med dessa förespråkare av anonymitetsrätten är att de ofta ägnar sig åt anonyma inkvisitionsdomstolar där de dömer och smutskastar namngivna personer. Detta sker bland annat på ynkliga bloggar och Flashback eller direkt, i form av anonyma kommentarer, hos bloggägaren själv. Men det finns exempel ur verkligheten som visar att det inte är något fel att hänga ut näthatarna. Carolina Gynning friades av JK efter att ha namngivit de anonyma som skrev hemskheter i hennes blogg.

Det finns alltså ingen anonymitetsrätt på nätet och det är fritt fram att hänga ut slöddret som ägnar sig åt smutskastning och näthat!

MER INTRESSANT OM: NÄTHAT, UTHÄNGNING, MOBBING, ANONYMITETSRÄTT

Är det så Mona Sahlin ska finansiera Tobleronepolitiken?

Medborgare! Idag har fanorna svajat och plakaten höjts i vänsterns demonstrationståg. Självförtroendet verkar vara på topp, trots att Mona Sahlin den svagaste oppositionsledare som Socialdemokraterna någonsin haft. Partiordföranden och hennes partivänner har fortsatt strö ofinansierade miljardlöften omkring sig i sina förstamajtal. Nu är det landets pensionärerna och ensamstående mammorna som ska få ta del av ymnighetshornets ständigt växande flöde.

Att Socialdemokraterna valt bidragslinjen före jobblinjen blir allt tydligare. Man köper de arbetslösas röster genom att förvandla arbetslöshetsförsäkringen till ett bidrag, men några åtgärder för att verkligen lösa arbetslösheten och skapa nya jobb har man inte presenterat.

Inte heller har man presentera hur man tänkt sig finansiera hela Tobleronepolitiken, annat än att vanligt folk har en veritabel skattechock att förvänta sig. Hur medborgarna ska få pengarna att räcka när Mona Sahlin tagit en än större del av deras lön i skatt kan man verkligen fråga sig?

Kanske förväntar hon sig att medborgarna ska göra som hon själv har för vana att göra när det sinar i kassan (klicka på bilden)?

MER INTRESSANT OM: MONA SAHLIN, TOBLERONEPOLITIK, FÖRSTA MAJ, VAL 2010

Lästips om partnervåld

Medborgare! Alla politiska partier erkänner mäns våld mot kvinnor i nära relationer som ett samhällsproblem. Den borgerliga regeringen beslutade under hösten 2007 att satsa en miljard kronor på en handlingsplan för att bekämpa mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck samt våld i samkönade relationer. Totalt omfattade handlingsplanen 6 olika insatsområden och 56 olika åtgärder för att bland annat öka skyddet och stödet till våldsutsatta, stärkt kvalitet och effektivitet i rättsväsendet samt öka kunskaperna i samhället om problemet.

Trots alla de satsningar som gjorts genom åren är inte Thomas Bodström och ROKS ordförande Angela Beausang nöjda. I en debattartikel i Aftonbladet skriver de att skyddet mot övergrepp på kvinnor successivt har stärkts, men att reformerna under de senaste åren har avstannat. Vidare menar de att Sverige inte får hamna i ett vakuum när det gäller att värna personers integritet och brottsoffers rättssäkerhet. Därför vill de bland annat skärpa besöksförbudet och kunna tvinga den som slår att flytta från den gemensamma bostaden.

Det låter ju fint vid en första anblick, men enligt Motbilder är problemet med detta uttalande den absoluta tron på att ett besöksförbud faktiskt hjälper den hotade och våldsutsatte. Så behöver inte alls vara fallet menar Motbilder. Det kan faktiskt vara precis tvärtom! Ett besöksförbud kan riskera snarare den utsattes liv. Läs varför här!

Att relationsvåld kan leda till att den utsatte dödas vet vi om inte annat av Aftonbladets kampanj om de 153 kvinnor som dödats av sina män under 2000-talets första 10 år. Nu är det inte enbart kvinnor som dödas av sina partner, utan även en hel del män, även om det inte får lika mycket uppmärksamhet. Under den senaste tiden har det vid ett flertal tillfällen skrivits notiser i gammelmedia (för det blir ofta inte mer än en notis) om kvinnor som tagit till våld mot män. Ofta med dödlig utgång. Ann-Mari Maukonen har noterar att flera av dessa kvinnor har använt sig av kniv när de attackerat män i sin omgivning. Läs hennes vassa sammanställning här!

Nu kan man konstatera att det inte är speciellt konstigt att män blir utsatta av våld från sina kvinnor. GenusNytt rapporterar om en engelsk undersökning som presenterats i BBC. I en internationell studie som omfattade 6500 tillfrågade kvinnliga studenter svarade 4800 av dessa att de anser det acceptabelt att en kvinna slår sin man. 2000 av dem erkände även att de någon gång hade slagit sin partner. Professor Murray Straus, som är medförfattare till studien, säger:

"The bottom line is that we need make the same 'big deal' about violence by women as we do about men who behave violently."

Pelle Billing har kommit i kontakt med tre studenter vid Malmö Högskola som skrivit en B-uppsats i ämnet mänskliga rättigheter där de har applicera ett jämställdhetstänkande på männens situation när de blir utsatta för relationsvåld. De har även analyserat hur den manliga könsrollen kan leda till att våld mot män i nära relationer blir tabu och osynliggörs. Studien heter “Mansmisshandel i parförhållanden” och har underrubriken “Kan tystnaden kring mansmisshandel och stereotyperna om vad som anses vara manligt respektive kvinnligt leda till mänskliga rättighetskränkningar?”. En av slutsatserna i studien är att:

"...bristen på information i samhället om män som blir misshandlade av sina partners innebär att de socialt inlärda stereotyperna om kvinnor som offer och män som förövare ligger till grund för domare och polis agerande i situationer där män som har blivit misshandlade av sin partner söker hjälp. Denna tillämpning av de socialt inlärda stereotyperna leder till att de manliga offren inte får en jämbördig behandling som kvinnliga offer för misshandel i parförhållanden skulle ha fått av domare och polis. Detta innebär omfattande mänskliga rättighetskränkningar för de manliga offren när de söker hjälp för att förbättra sin livssituation."

Medborgarperspektiv ställer sig ytterst frågande till varför regeringens handlingsplan omfattade alla former av relationsvåld, utom just kvinnors våld mot män? Är inte det också ett samhällsproblem?

MER INTRESSANT OM: RELATIONSVÅLD, PARTNERVÅLD, MISSHANDEL, MORD