Föredömligt förnuftiga företag

Medborgare! Skriverierna om Tiger Woods verkar aldrig ta slut. Av vad som hittills kommit fram har Tiger Woods haft ett antal affärer av sexuell natur vid sidan av sin fru Elin Nordegren. När hon konfronterade honom om detta och det uppdagades att han varit otrogen verkar det har gått minst sagt hett till. Tiger Woods ska till slut ha flytt från en aggressiv Elin Nordegren i sin bil, men körde då in i ett träd. De skador som Tiger Woods uppvisat efter olyckan verkar dock inte ha uppkommit vid själva bilolyckan och det finns dessutom inga spår inne i bilen som tyder på att skadorna uppkommit där. Däremot finns uppgifter om att han fru kom jagandes efter med en golfklubba. En klubba som hon har använt för att slå in en ruta på bilen och kanske mer därtill.

Den senaste tiden har det mesta i gammelmedia och skvallerpressen handlat om hur hemskt det är att Tiger Woods har svikit sin stackars fru samt hela bilden av sig själv som en reko golfkille. De utpekade älskarinnorna har passerat revy i tidningarna. Jesper Parnevik har gång på gång uttryckt hur besviken han är på Tiger Woods och att han önskat att Elin Nordegren ska slå till Tiger Woods med en kraftigare klubba nästa gång.

Efter all negativ press börjar nu vissa av Tiger Woods sponsorer hoppas av. Men för vadå? Tiger Woods har inte begått några brott och han är fortfarande världen bäste golfspelare. Två av hans sponsorer klarar dock av att se skillnad på Tiger Woods golfliv och hans privatliv. Både Nike och Tag Heuer sluter upp bakom Tiger Woods och stöttar honom i den svåra situation som han nu befinner sig i. Båda företagen agerar föredömligt förnuftigt när de säger att de respekterar hans insatser för golfen och anser att de inte har något att göra med hans privatliv.

Detta kan jämföras med tidningen Villaliv's agerande i Ingrid Carlqvist-affären, där Villaliv's VD Fredrik Lindblahd skamligt nog sparkade Ingrid Carlqvist på grund av att ett antal anonyma personer skickade mail med lögner och förtal om henne till Villaliv och deras annonsörer. Dessa anonyma hatmailare ville få tyst på Ingrid Carlqvist eftersom hon privat bloggade om rättssäkerhetsfrågor för män och om pappor som vill ha en nära relation med sina barn. Villaliv anser uppenbarligen inte att deras journalister ska få engagera sig och ha åsikter vid sidan av jobbet.

Till skillnad från Nike och Tag Heuer verkar inte Villaliv kunna se skillnad på en anställds arbete och privatliv, vilket inte är speciellt förnuftigt!

AB1 AB2 DN EX1 EX2 EX3 EX4 GP1 GP2 GP3 GP4 SVD1 SVD2 SVD3 SVD4 SVD5
MER INTRESSANT OM: TIGER WOODS, GOLF, OTROHET, NIKE, INGRID CARLQVIST

Mobbing - tacka skolan för det!

Medborgare! Under de senaste dagarna har vi kunnat läsa i Svenska Dagbladet om pappan som åkte hem till sin sons mobbare och skällde ut honom, varpå han blev åtalad för hemfridsbrott. När pojken inte ville gå till skolan och ofta var sjuk, kom det till slut fram att han blev mobbad i skolan. Då föräldrarna tog upp saken med skolan visade det sig att de redan kände till att pojken var mobbad. Ärendet hade överlämnats till skolans mobbningsgrupp, men föräldrarna ansåg att de inte gjorde tillräckligt. När pojken en dag berättade att han blivit slagen och hotad av en av sina mobbare tog pappan saker i egna händer och åkte hem till mobbaren. Han var ensam hemma och pappan skällde ut honom. Detta ledde till att mobbarens föräldrar anmälde honom för hemfridsbrott.

Skolornas arbete mot mobbing är ofta undermåligt. Barn- och elevombudet, BEO, menar att 9 av 10 skolor är dåliga på att att aktivt arbeta mot mobbning. Detta trots att de är skyldiga enligt lag att agera när de upptäcker att elever mobbas.

Det är inte underligt att de flesta tycker att pappan gjorde helt rätt som skällde ut sin sons mobbare när lärarna allt för ofta agerar som Farbror Barbro!

Mitt i eländet önskar Medborgarperspektiv alla en trevlig Lucia!

MER INTRESSANT OM: BARN, MOBBING, SKOLAN, FÖRÄLDRAR, HEMFRIDSBROTT

Svininfluensan - en svinaktig bluff!

Medborgare! För ett par veckor sedan nådde smittspridningen av svininfluensan sin topp i Sverige och nu börjar den att mattas av igen. Flera hundratusen svenskar beräknas vid det här laget ha varit insjuknade i svininfluensan och merparten av dessa har inte upplevt någon större skillnad jämfört med vilken annan vanlig säsongsinfluensa som helst. Inga nya dödsfall har rapporterats på länge och den befarade massdöden har vi inte sett röken av. Tvärtom verkar svininfluensan ha varit en av de mildaste och ofarligaste influensorna på länge.

Däremot uppdagas fler och fler allvarliga biverkningar av vaccinet. I Kanada har man stoppat ett parti av vaccinet efter att onormalt många av de vaccinerade fick biverkningar. I Sverige har man nu konstaterat att den man som avled strax efter att han vaccinerat sig faktiskt dog av vaccinet!

Nu kan vi läsa om en tidigare fullt frisk 29-åring som insjuknade snabbt efter att han vaccinerats mot svininfluensan. Under en tid låg han totalförlamad och medvetslös i respirator! Efter en tids vård vid Sahlgrenska sjukhuset har han dock återfått medvetandet samt lite rörelseförmåga i händer och fötter, men ligger fort i respirator. Man misstänker dock att han nu har drabbats av Guillain-Barrés syndrom, en neurologisk sjukdom som misstänks kunna utlösas av influensavaccinet.

Nu rapporteras även om en gravid kvinna som 6 dagar efter att hon vaccinerats mot svininfluensa drabbats av en massiv hjärnblödning. Hon fördes snabbt till sjukhus där barnet kunde räddas genom ett akut kejsarsnitt och mamman sedan dess har vårdats på neurointensiven.

För en tid sedan framkom det att flera av de rådgivare som WHO använder sig av för att bedöma hur farlig en ny influensa är och för att besluta om den ska klassas som en pandemi eller inte är betalda av läkemedelsindustrin! Det ligger naturligtvis i industrins intresse att influensorna upplevs som så skrämmande som möjligt av politiker och vanligt folk så att de kan sälja mer vaccin.

I Sverige har allt vaccin för influensan upphandlats av GlaxoSmithKline. Nu framkommer dessutom att det är staten som får stå för alla kostnader om någon skulle skadas av vaccinet! I det hemliga avtal som Socialstyrelsen slutit med GlaxoSmithKline framgår att företaget ska stå fritt från kostnader nästan oavsett vad som händer. De behöver alltså knappt ens ta ansvar för den produkt de levererar!

Precis som Medborgarperspektiv sa för snart fyra månader, den stora vinnaren på svininfluensan är GlaxoSmithKline. Till det kan nu också läggas att de stora förlorarna är skattebetalarna och alla de som drabbats av allvarliga biverkningar av vaccinet!

MER INTRESSANT OM: SVININFLUENSAN, INFLUENSA, VACCIN, GLAXOSMITHKLINE

Medierna tar upp Carlqvist-affären

Medborgare! Nu börjar även vissa media ta upp Carlqvist-affären. Inte de traditionella gammelmedia naturligtvis. De ämnen som Ingrid Carlqvist skriver om på sin blogg är fortfarande allt för politiskt inkorrekta för att dessa ska skriva om Ingrid Carlqvist. Framför allt med tanke på att mediaeliten som styr de stora gammelmedia ofta tillhör den radikala vänstereliten och har en stark koppling till de feministiska intressen som inte vill att det Ingrid Carlqvist skriver om ska komma till allmänhetens kännedom. Därför är det hittills mindre medier som tagit upp hennes fall. Det hela började med en artikel i Resumé.

Sedan dess har Realtid och Nyheter24 tagit upp fallet. Carina Glenning på Östgöta Correspondenten skrev i torsdags en mycket bra krönika om att Villaliv sparkade Ingrid Carlqvist på grund av hennes åsikter om att barn även har rätt till sina pappor. Carina Glenning skrev för ett par veckor sedan det unika reportaget om hur Socialtjänsten systematiskt berövar pappor sina barn. Hon är, precis som Ingrid Carlqvist, en journalist som vågar gå emot strömmen och skriva om obehagliga sanningar. Sanningar som vissa grupperingar i samhället inte vill ska komma fram.

Även Dagens Juridik har uppmärksammat att Ingrid Carlqvist sparkades efter en förtalskampanj och belyser att åklagaren Stefan Göransson inte beviljat något tillstånd att väcka allmänt åtala för grovt förtal mot dem som döljer sig bakom den anonyma förtalskampanjen. Istället har han hänvisat Ingrid Carlqvist att själv driva frågan och väcka enskilt åtal. Något som dock kräver att man vet namnen på dem som står bakom anklagelserna!

Ingrid Carlqvist har också skrivit en debattartikel på Expressen. Här redogör hon på ett sakligt och pedagogiskt sätt vad som skett och vilka konsekvenser detta nu fått. Falsk ryktesspridning är inte bara något som kan drabba journalister, utan det berör oss alla. Några som nyligen drabbats av detta är pappan till "Matilda". Han och "Matilda" är för tillfället utsatta för Marina Engans förtalskampanj och ryktesspridning via en lögnaktig namninsamling. Marina Engan säger sig jobba för barns bästa, men blir som lyckligast av att förstöra andra människor liv. Just nu "Matildas" och hennes pappas liv. Sanningen blundar hon för.

Det är just fall som "Matildas" och hennes pappas som Ingrid Carlqvist har engagerat sig i och skrivit om på sin blogg, vilket nu alltså har lett till att hon förlorat sitt jobb som chefredaktör på Villaliv. Idag tog radioprogrammet Medierna i P1 upp Ingrid Carlqvist fall och frågade sig var gränsen går för vad man får blogga om som journalist? Har journalister inte rätt till samma yttrandefrihet som andra medborgare?

Varför ska journalister som vågar framträda med sina namn vara mer begränsade att blogga än en anonym mobb som smutskastar andra på nätet och via förtalskampanjer per e-mail? Är det verkligen ett sådant samhälle som vi vill ha? Där är en liten anonym mobb kan starta hemska rykten om andra personer och förstöra deras liv?

Läs fler aktuella blogginlägg om Ingrid Carlqvist: Monica Antonsson, Trollan, Aktivarum, Lilla My, Juristens funderingar, Livet på en pinne, I Cattas lilla värld, PappaRättsGruppen, En bokmal anfaller, Gretas Svammel, Ljuramannen och Pelle Billing.

Uppdaterad 2010-04-15 efter önskan av Saknade Barns Nätverk.

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, VILLALIV, YTTRANDEFRIHET, ÅSIKTSFRIHET

Är det Anna Ankas barn?

Medborgare! För en knapp vecka sedan stod det klart att Paul Anka ville lämna sin fru Anna Anka. Han lämnade in en ansökan om skiljsmässa efter ännu en hätsk konfrontation med sin fru i samband med att hon hade avskedat ytterligare en av de anställda, anställda som hon behandlat som boskap. För ett år sedan greps Anna Anka för misshandel. Hon hade då slängt en isbit som träffade så illa att Paul Anka tvingades uppsöka sjukhus och sy två stygn. Efter det senaste grälet med sin fru kom han slutligen till insikt med att han inte längre kan vara kvar i ett dåligt äktenskap med en fru som är både aggressiv och våldsam. Medborgarperspektiv tycker det är bra när män lämnar sina våldsamma fruar.

Nu kommer beskedet att Paul Anka kräver enskild vårdnad om barnen. Han säger att han behöver skydda dem från Anna Anka, vilket kan vara förståeligt med tanke på den aggressivitet och våldsamhet hon uppvisat tidigare.

Det intressanta i sammanhanget är att Aftonbladet skriver att "Anka vill ta Annas barn"! Sedan när blev barn en ägodel som tillhör mamman? Är det bara en felskrivning från Aftonbladets sida, eller är det en del i deras feministiska propaganda?

AB EX1 EX2 SvD
MER INTRESSANT OM: ANNA ANKA, BARN, MISSHANDEL, AFTONBLADET, FEMINISM

Fredrik Lindblahd avslöjad, igen!

Medborgare! Efter gårdagens dementi från Ballingslöv, att de inte har dragit tillbaka några annonser från Villaliv och heller inte har haft några som helst värderingar om vilka medarbetare som de tidningar de annonserar i använder sig av, kvarstod ett stort frågetecken var uppgiften om de 450 000 kronorna i uteblivna annonsintäkter kom ifrån. Dessa uppgifter fanns i artikeln om Ingrid Carlqvist på Resumé till en början, men togs senare bort. Nu framkommer det att uppgiften inte alls är tagen ur luften. Ingrid Carlqvist förläggare på Blue Publishing, Stefan Lundström, skriver i en kommentar på Lars Johanssons blogg på Helsingborgs Dagblad att:

"Jag är Ingrid Carlqvists förläggare och jag satt bredvid henne när Villalivs vd Fredrik Lindblahd ringde och sparkade henne.
Jag kunde inte undgå att höra delar av samtalet, bland annat att han sa att tidningen tappat annonser för 450000 kronor. Ingrid frågade vilka annonsörer det rörde sig om och då nämnde Fredrik Lindblahd de tre företag.
Detta förnekar han idag, men han vet inte att det var fler än Ingrid som lyssnade.
Ingrid vidarebefordrade uppgifterna till Resumé i tron att de var sanna, men källan var alltså Lindblahd."

Det framgår alltså med all tydlighet att dessa uppgifter kommer direkt från Villalivs VD Fredrik Lindblahd samt att både Ingrid Carlqvist och Stefan Lundström tagit del av dessa direkt ur munnen på Lindblahd.

Fredrik Lindblahd verkar bli mer och mer inmålad i ett hörn! Är det inte dags att ta bladet från munnen snart och offentligt be Ingrid Carlqvist om ursäkt?

Läs vad andra skriver om Ingrid Carlqvist hos Corren, Realtid, Nyheter24, journalisten.no, Kimhza Bremer, inteutanminasoner, Pelle Billing, PappaRättsGruppen och slutligen Ingrid Carlqvist gamla blogg som hon har öppnat igen!

MER INTRESSANT OM: FREDRIK LINDBLAHD, VILLALIV, INGRID CARLQVIST, CENSUR

Visa solidaritet Ballingslöv!

Medborgare! Medborgarperspektiv och många andra skrev i går kväll om att Ballingslöv nu dementerar att det dragit tillbaka annonser från Villaliv eller på annat sätt satt press på Villaliv för att få slut på de anonyma hatmail med osanna anklagelser mot Ingrid Carlqvist som de fått under en tid. Tvärtom hävdar Ballingslöv i Second Opinion att de inte alls lägger några värderingar i vad medarbetarna på de tidningar de annonserar i har för åsikter eller vad de är engagerade i. Ballingslöv konfirmerar dock att både de och andra annonsörer fått anonyma hatmail och att de har informerat Villaliv om detta.

Om det nu inte är Ballingslöv som ligger bakom avskedandet av Ingrid Carlqvist och de inte har något emot hennes engagemang i pappa-barn-frågor tycker Medborgarperspektiv att det vore fint om Ballingslöv kunde visa sitt stöd för yttrandefriheten och åsiktsfriheten genom att dels erbjuda Ingrid Carlqvist betalt för en reklambanner på hennes blogg och att gör en reklamkampanj där man visar bilder på pappor och deras barn i köken de säljer!

För ett par år sedan gjorde IKEA reklam i USA med homosexuella par. Varför kan då inte Ballingslöv göra reklam som innehåller pappor och barn som varit kidnappade av deras mammor? Vi vet ju ett antal autentiska fall där barnen nyligen har hittats och återlämnats till sina pappor!

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, VILLALIV, BALLINGSLÖV, REKLAM, BARN

Vem ska man tro på?

Medborgare! När de första uppgifterna om Ingrid Carlqvist avsked från Villaliv kom via Resumé angavs att Ballingslöv hotat dra tillbaka annonser till ett värde av 450 000 kronor om inte de hatmail om Ingrid Carlqvist som en anonym person skickat till dem slutade komma. I den press release som Blue Publishing skickat ut framgår dessutom att det är flera annonsörer än Ballingslöv som fått dessa hatmail. Ballingslövs hot att dra tillbaka annonser pekades ut som den underliggande orsaken till att Villalivs VD Fredrik Lindblahd gett Ingrid Carlqvist sparken. Naturligtvis var vi många som reagerade på uppgifterna om Ballingslövs agerande gentemot Carlqvist. Detta ledde till att bland annat Medborgarperspektiv ropade på en bojkott av Ballingslöv och att det bildades en grupp på Facebook med samma syfte.

Nu framkommer nya uppgifter efter att Second Opinion har talat med Anders Wassberg som är koncernchef för Ballingslöv International. Han hävdar att Ballingslöv AB inte har dragit tillbaka några annonser och heller inte har några värderingar på medarbetare hos de tidningar de annonserar i.

Samtidigt har också Martin Lundell, som är ansvarig för marknadsföringen inom Ballingslöv AB, svarat alla dem som skickat mail till Ballingslöv. Han skriver i sitt svar:

”Tack för ditt mail som vi självklart gärna vill besvara. Jag som svarar dig är ansvarig för marknadsföringen på Ballingslöv AB.

Vi har under dagen fått kännedom om en artikel i tidningen Resumé som påstår att vi på något sätt skulle vara inblandade i tidningen Villalivs beslut att inte förlänga sitt avtal med Ingrid Carlqvist. Detta är helt felaktigt och ogrundat. Denna artikel låg ute under några timmar innan den rättades av Resumé och detta påstående togs bort.

Vi är ett företag som marknadsför oss via ett flertal kanaler där tryckta medier är en del. Bland dessa är tidningen Villaliv en av flera aktörer och vi har gjort bedömningen att den är intressant, eftersom den distribueras till villaägare som är en viktig målgrupp för oss. Vi har ett hundratal olika leverantörer och vi ställer aldrig några krav på deras bemanning. Än mindre skulle vi komma på tanken att ha synpunkter på vad anställda hos våra partners gör på sin fritid.

Efter att ett flertal av annonsörerna i Villaliv fått mail med påståenden kring Ingrid Carlqvist har vi fortsatt att annonsera i tidningen.

Vi har ännu inte satt vår övergripande medieplan för 2010 och har dessutom för vana att alltid köpa reklamplats med mycket kort varsel, dvs. ett nummer i taget. Att vi därmed, som påståtts, avbokat någon media i tidningen Villaliv inför 2010 är helt felaktigt vilket alltså Resumé också korrigerat i sin artikel.

Jag är uppriktigt ledsen för att detta påstående gjort dig upprörd och jag kan bara med gott samvete lova dig att det är helt felaktigt.

Har du ytterligare frågor är du hjärtligt välkommen att kontakta mig.

Med vänlig hälsning

Martin Lundell"

Detta stället saker och ting lite grann på huvudet. Med tanke på Fredrik Lindblahds svar på Medborgarperspektivs mail till honom så framstår det med alla tydlighet att Fredrik Lindblahd inte har uppskattat att Ingrid Carlqvist engagerat sig i frågor om pappa-rättigheter. Han skriver rakt ut att ett sådant engagemang inte är förenligt med ett jobb som chefsredaktör på Villaliv.

Troligtvis har han själv blivit irriterad över de hatmail som både han själv och tidningens annonsörer har fått från anonyma avsändare. Frågan är dock om det verkligen är annonsörerna som har tryckt på för att avsätta Ingrid Carlqvist, eller om det är ett beslut som Fredrik Lindblahd själv har tagit och sedan skyller detta på annonsörerna?

Oavsett vilket så har Fredrik Lindblahd visat att han inte står upp för sin personal. Inte heller står han upp för deras rätt att uttrycka de åsikter de har och engagera sig i den frågor de vill. Som publicist kan man knappast sjunka lägre än att inte stå upp för yttrandefriheten!

Läs mer hos Ann Helena Rudberg, Ann-Mari Maukonen, Cattas lilla värld, Jerry, GenusNytt, Dick Erixon och Skivad Lime.

MER INTRESSANT OM: FREDRIK LINDBLAHD, VILLALIV, INGRID CARLQVIST, BALLINGSLÖV

Tid för häxjakt?

Medborgare! När Monica Antonsson publicerade sin bok "Mia: Sanningen om Gömda" och började blogga om det sensationella avslöjandet att Liza Marklund och Mia Erikssons bok Gömda inte alls var en sann historia direkt ur den svenska verkligheten, så fanns det omedelbart ett antal kritiker som inte bara misstrodde henne. De började även snabbt att baktala och sprida lögner om henne. Monica Antonsson bok är väldigt transparent och beskriver på ett föredömligt sätt de källor hon använts sig av för att dra de slutsatser som hon gör. Detta skiljer sig radikalt från hur Liza Marklund handskades med sanningen i Gömda. Hon hänvisar enbart till tusentals dokument på hennes vind. Dokument som ingen än idag sett skymten av!

Flera av dessa kritiker behagade aldrig ens läsa Monica Antonssons bok innan de kom med kritik och började ifrågasätta slutsatser i den. Trots att de aldrig läst boken drevs dem av en intensivt behov av att försvara Liza Marklund och Mia Eriksson samt att framställa Monica Antonsson i så usel dager som möjligt.

Två av Monica Antonssons mest aggressiva kritiker var Marina Engan och en person som kallade sig Motherwitch/Motherbitch (men som med största sannolikhet heter Sanna Ax och kommer från Karlskrona). Båda dessa kvinnor höll sig med bloggar där de sade sig kämpa för barn som utsatts för sexuella övergrepp, ett mycket gott syfte i grunden. Parallellt med detta bedrev de även en form av jakt på personer om utpekats som pedofiler på sina bloggar. Runt dessa fanns en kader av andra personer som applåderade vad de gjorde och skrev.

Dessa båda damer och deras supporterskara skrev under en period mängder av inlägg på sina bloggar där de sablade ner Monica Antonsson och hennes bok. Marina Engan skrev även ett par artiklar på Newsmill där hon dels frågar sig vem som vet vad sanningen om Gömda verkligen är och att debatten riskerade att tysta offer för sexuella övergrepp och överlevare. Tillsammans med Motherwitch/Motherbitch skrev hon även en artikel som frågar sig var respekten för brottsoffer tog vägen i Gömdadebatten. I kommentarerna till den artikeln kan man se att Sanna Ax varit med och skrivit artikeln. Så slutsatsen att det är hon som kallar sig för Motherwitch/Motherbitch är inte speciellt långsökt!

Med tiden var det fler och fler som reagerade på deras anklagelser och lögner om Monica Antonsson personligen och de ämnen som Monica skrev om på sin blogg. De blev gång på gång överbevisade av att det de skrev på sina bloggar inte var korrekt. Till slut raderade de båda stora delar av inläggen på sina bloggar och Sanna Ax stängde helt av sin blogg på Wordpress under en period. Idag finns bara en bråkdel kvar! Detta skedde efter att Marina Engan och Sanna Ax avslöjats och hängts ut på den numera nedlagda bloggen Den Obehagliga Sanningen.

Båda damerna har också haft varsin blogg på Aftonbladet. Marina Engan kallar sin blogg för Fjärilen, men idag använder hon sig framförallt av sin (rensade och uppdaterade) blogg på Wordpress och en annan blogg som hon kallar för Barnens Röst. Den blogg som Motherwitch hade på Aftonbladet hette under en period just Motherwitch, men har idag fått det lite mer anonyma namnen .... (just det fyra punkter). Där slutade hon skriva inlägg i mitten av oktober i år. Dock finns den en blogg vid namn Suspicio som påminner väldigt mycket om Motherwitch gamla blogg på Wordpress. Det är inte otroligt att det är Sanna Ax som är Suspicio också.

Ytterligare en person som är tätt sammankopplad med Marina Engan och Sanna Ax är Kjell-Åke Bjurkvist. Han har också en blogg på Aftonbladet där han mest skriver om pedofiler och sexuella övergrepp.

Även den socialdemokratiska kommunalpolitikern Eva-Britt Dahlström från Karlskrona är involverad i detta nätverk. Hon har en blogg på S-info. Hon är även nämndeman i Blekinge Tingsrätt där hon dömer i bland annat vårdnadsfrågor, men hon verkar inte vara speciellt objektiv!

Alla dessa personer verkar ju på pappret ha ett ytterst gott syfte bakom sitt engagemang för barn som blivit utsatta för sexuella övergrepp och kvinnor som utsatts för partnervåld. Tyvärr verkar omdömet många gånger vara ytterst bristfälligt. Trots att Monica Antonsson på punkt efter punkt kunde visa upp att Mia Eriksson historia inte alls stämmer överens med verkligheten valde Marina Engan med fler att blunda för detta och fortsätta att blint tro på Liza Marklunds historiebeskrivning.

På samma sätt har det sett ut i andra sammanhang. Motherwitch, Marina Engan och Kjell-Åke Bjurkvist skrev under en period om pojken Adam som de (och Liza Marklund) påstod hade blivit utsatt för sexuella övergrepp av sin pappa. Trots att hovrätten frikände pappan stod de på mammans sida och spred hennes anklagelser mot pappan på sina bloggar. Ingrid Carlqvist skrev också om detta fall på sin gamla blogg. Hon hade gått igenom de protokoll och undersökningar som gjorts och kom till slutsatsen att det var fråga om falska anklagelser från mammans sida. Detta sågs naturligtvis inte med blida ögon av de sammansvurna. Ingrid Carlqvist blev en pedofilkramare i deras ögon!

Ett annat fall som Ingrid Carlqvist har engagerat sig i är "Matilda" som blev kidnappad och förd till Danmark av sin mamma. Efter en tid kunde den danska polisen hitta dem och överlämnade "Matilda" till hennes pappa (som hade enskild vårdnad om dottern). Strax efter att "Matilda" återvänt hem till pappa började lögner och falska rykten spridas på nätet, i stor utsträckning via de bloggar som nämnts ovan. Marina Engan startade även en namninsamling för att rädda flickan från hennes otäcka pappa. Allt baserat på de lögner som kommer direkt från mamman och mormor. Mer om kopplingen mellan Marina Engan och barnkidnapperskan kan man finna i gruppen Barnens Röst på Facebook.

Två timmar efter att Ingrid Carlqvist skrev ett inlägg om vad den verkliga sanningen om "Matilda" började de senaste mailen med hot droppa in. Hotmail som vi idag vet vilken konsekvens de har fått. Hotmail som har skickats till Villalivs annonsörer med syfte att få Ingrid Carlqvist att förlora jobbet. Hotmail som vi idag inte exakt vet vem som ligger bakom, men där personer som Eva-Britt Dahlström, Marina Engan, Sanna Ax och Kjell-Åke Bjurkvist naturligtvis kan läggas till listan över misstänkta!

Läs mer om dessa misstänkta hos Monica Antonsson, Mr Galahad och Daddy!

Fler och fler reagerar på uppgiften att Ingrid Carlqvist fått sparken från Villaliv. Läs gärna mer hos Jerry, Digital Kultur, Tofflan, Aktivarum, Journalisten, Mellan hägg och syrén, Leffe45, Tanja Bergkvist och Dexion.

Uppdaterat 2010-04-15 efter önskan av Saknade Barns Nätverk.

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, MARINA ENGAN, HÄXOR, NÄTHAT

Får man engagera sig och ha åsikter vid sidan av jobbet?

Medborgare! Tidningen Villaliv har sparkat sin chefsredaktör Ingrid Carlqvist kan man läsa i Resumé och i ett pressmeddelande från bokförlaget Blue Publishing (som gett ut Ingrid Carlqvist senaste bok "Inte utan mina söner"). Orsaken är, enligt tidningens VD Fredrik Lindblahd att hennes engagemang i pappa-barn-frågor och rättssäkerhetsfrågor för män skrämmer bort tidningens annonsörer. Detta ryggradslösa agerande från Fredrik Lindblahd och Villaliv's sida har Medborgarperspektiv beskrivit i ett tidigare inlägg.

Medborgarperspektiv har kontaktat Fredrik Lindblahd för att framföra sin syn på detta. I sitt svar skriver Fredrik Lindblahd (lindblahd@mediagruppen.se):

"Om du är så dum så att du tror att att man kan driva dessa frågor privat samtidigt som man företräder en stor tidning så bör du nog fundera om."

Medborgarperspektiv tappar hakan över detta svar. Vad har Fredrik Lundblahd för syn på demokratin och yttrandefriheten? Vad är det som är så provocerande med de frågor som Ingrid Carlqvist engagerar sig i och har åsikter om på sin fritid som inte går att kombinera med hennes arbete som journalist och chefsredaktör för Villaliv?

Eller gäller det alla former av engagemang och åsikter? Vad anser Fredrik Lundblahd om medarbetare som engagerar sig i aktuella frågor som aborter, sjukförsäkringen, dödsstraff, rösträtt, sjukregler eller Climategate? Får man inte arbeta för Fredrik Lundblahd då heller?

Naturligtvis måste alla medborgare få engagera sig och ha åsikter om precis vilka frågor som helst utan att riskera att få sparken från sitt jobb. Det är grundläggande för vår demokrati och yttrandefrihet! Något som inte verkar stå speciellt högt i kurs hos Fredrik Lundblahd och Villaliv.

Läs vad andra skriver om Villaliv's beslut att sparka Ingrid Carlqvist: Ann Helena Rudberg, Pians, Pelle Billing, Gunilla Kinn, GenusNytt, Dick Erixon, Monica Antonsson, Ramona Fransson, Juristens funderingar, Ann-Mari Maukonen, Kimhza Bremer, Cattas lilla värld och Lars Johansson (Helsingborgs Dagblad).

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, VILLALIV, YTTRANDEFRIHET, DEMOKRATI