Piratpartiet står upp för rättssäkerheten

Medborgare! Piratpartiet har idag lanserar sitt valmanifest. Precis som man kan förvänta sig ligger fokus på tre områden: personlig integritet, fri kultur samt begränsning av upphovsrätt och patent. Partiledaren Rick Falkvinge sammanfattar valmanifestet med att det handlar om att återupprätta den svenska rättssäkerheten och motverka att det öppna samhället monteras ner. Reformer som datalagringsdirektivet och polismetodutredningen hör till dem Partipartiet tänker kämpa emot. Rick Falkvinge vill också att lagstiftningen om barnpornografi ska bli höstens stora valfråga, vilket onekligen är en modig utspel.

De flesta av oss värjer sig naturligtvis mot både sexuella övergrepp mot barn och barnpornografi och känner per automatik en enorm avsky mot detta. Då är det också lätt att reflexmässigt acceptera en hård och sträng lagstiftning på området, men det är antagligen inte alla som inser att frågan är starkt kopplad till yttrandefriheten och övervakningssamhället.

Nyligen har en man i Uppsala blivit dömd för barnpornografibrott eftersom han hade japanska serier (manga) som innehöll illustrationer av ungdomar i sexuella situationer på sin dator. Men som Rick Falkvinge skriver själv på sin blogg så finns det mycket annat som potentiellt kan klassas som barnporr efter de förändringar i lagtexten som trädde i kraft den 1 juli i år. Kanske har även du bilder på dina egna barn som kan bedömas vara barnporr?

Just barnporr har varit en av de utpekade anledningarna som politikerna för de traditionella partierna har använt för att motivera ytterligare övervakning av Internet. Drivande bakom detta har bland annat organisationen Ecpat, med frontfigurer som feministerna Monica Dahlström-Lannes och Thomas Bodström, varit. Med tiden har Ecpat kommit att få ett oerhört starkt inflytande på området. Niklas Dougherty skriver väldigt bra hur världen ser ut genom Ecpatglasögon och vad organisationens synsätt har haft för negativa konsekvenser för samhället.

Även Sanna Rayman skriver om hysterin kring barnporren i Svenska Dagbladet. Hon pekar på att en liten grupp pedofiler inte ska få begränsa yttrandefriheten för den stora majoriteten medborgare:

"Det senaste tillskottet i lagväg är ett tittförbud gällande barnporr. Den borde med Uppsaladomen i färskt minne innebära att serietecknare och fotografer kanske fortfarande kan gömma sig bakom den konstnärliga friheten, men gud nåde oss som tittar.

Hysterin som omgärdar kampen mot sexuella övergrepp på barn måste få ett slut. För ja, allt det fula finns. Elaka människor, sjuka övergrepp, tvång och grymhet. Allt detta finns och det ska vi bekämpa – med lagen som verktyg.

Men vi kan inte göra det till vilket pris som helst. Vi kan inte låta förekomsten av det grymma bestämma hur vi ska se på allt som är vackert. Då har vi i samma stund dömt ut och misstänkliggjort såväl människans förmåga att fantisera som barns gryende sexualitet. Då har vi redan förlorat. Liksom vi brukar säga att terrorismens existens inte ska få sätta det öppna samhällets spelregler bör vi beslutsamt se till att pedofilernas existens inte styr vad våra blickar ser när vi ser ett naket barn. Min blick är min, inte deras."

Vad som klassificeras som barnporr idag ligger till stora delar i betraktarens ögon och samma sak gäller mycket annat i samhället. Kristdemokraten Anneli Enochsson tycker inte att det är acceptabelt att "sprida löspenisar och fylla stan med ekivoka budskap" och vill därmed begränsa Pridefestivalen och HBT-personernas möjligheter att synas i samhället. Var går då gränsen för vad som ska förbjudas? Vems (subjektiva) blick skall vara beslutande?

Det är mycket positivt att Piratpartiet nu sätter ner foten och på ett tydligt sätt står upp för yttrandefriheten och rättssäkerheten!

MER INTRESSANT OM: PIRATPARTIET, YTTRANDEFRIHET, RÄTTSSÄKERHET, PORR