02 augusti 2010

Piratpartiet står upp för rättssäkerheten

Medborgare! Piratpartiet har idag lanserar sitt valmanifest. Precis som man kan förvänta sig ligger fokus på tre områden: personlig integritet, fri kultur samt begränsning av upphovsrätt och patent. Partiledaren Rick Falkvinge sammanfattar valmanifestet med att det handlar om att återupprätta den svenska rättssäkerheten och motverka att det öppna samhället monteras ner. Reformer som datalagringsdirektivet och polismetodutredningen hör till dem Partipartiet tänker kämpa emot. Rick Falkvinge vill också att lagstiftningen om barnpornografi ska bli höstens stora valfråga, vilket onekligen är en modig utspel.

De flesta av oss värjer sig naturligtvis mot både sexuella övergrepp mot barn och barnpornografi och känner per automatik en enorm avsky mot detta. Då är det också lätt att reflexmässigt acceptera en hård och sträng lagstiftning på området, men det är antagligen inte alla som inser att frågan är starkt kopplad till yttrandefriheten och övervakningssamhället.

Nyligen har en man i Uppsala blivit dömd för barnpornografibrott eftersom han hade japanska serier (manga) som innehöll illustrationer av ungdomar i sexuella situationer på sin dator. Men som Rick Falkvinge skriver själv på sin blogg så finns det mycket annat som potentiellt kan klassas som barnporr efter de förändringar i lagtexten som trädde i kraft den 1 juli i år. Kanske har även du bilder på dina egna barn som kan bedömas vara barnporr?

Just barnporr har varit en av de utpekade anledningarna som politikerna för de traditionella partierna har använt för att motivera ytterligare övervakning av Internet. Drivande bakom detta har bland annat organisationen Ecpat, med frontfigurer som feministerna Monica Dahlström-Lannes och Thomas Bodström, varit. Med tiden har Ecpat kommit att få ett oerhört starkt inflytande på området. Niklas Dougherty skriver väldigt bra hur världen ser ut genom Ecpatglasögon och vad organisationens synsätt har haft för negativa konsekvenser för samhället.

Även Sanna Rayman skriver om hysterin kring barnporren i Svenska Dagbladet. Hon pekar på att en liten grupp pedofiler inte ska få begränsa yttrandefriheten för den stora majoriteten medborgare:
"Det senaste tillskottet i lagväg är ett tittförbud gällande barnporr. Den borde med Uppsaladomen i färskt minne innebära att serietecknare och fotografer kanske fortfarande kan gömma sig bakom den konstnärliga friheten, men gud nåde oss som tittar.

Hysterin som omgärdar kampen mot sexuella övergrepp på barn måste få ett slut. För ja, allt det fula finns. Elaka människor, sjuka övergrepp, tvång och grymhet. Allt detta finns och det ska vi bekämpa – med lagen som verktyg.

Men vi kan inte göra det till vilket pris som helst. Vi kan inte låta förekomsten av det grymma bestämma hur vi ska se på allt som är vackert. Då har vi i samma stund dömt ut och misstänkliggjort såväl människans förmåga att fantisera som barns gryende sexualitet. Då har vi redan förlorat. Liksom vi brukar säga att terrorismens existens inte ska få sätta det öppna samhällets spelregler bör vi beslutsamt se till att pedofilernas existens inte styr vad våra blickar ser när vi ser ett naket barn. Min blick är min, inte deras."
Vad som klassificeras som barnporr idag ligger till stora delar i betraktarens ögon och samma sak gäller mycket annat i samhället. Kristdemokraten Anneli Enochsson tycker inte att det är acceptabelt att "sprida löspenisar och fylla stan med ekivoka budskap" och vill därmed begränsa Pridefestivalen och HBT-personernas möjligheter att synas i samhället. Var går då gränsen för vad som ska förbjudas? Vems (subjektiva) blick skall vara beslutande?

Det är mycket positivt att Piratpartiet nu sätter ner foten och på ett tydligt sätt står upp för yttrandefriheten och rättssäkerheten!

10 kommentarer:

Anonym sa...

PP driver några smala frågor som i det stora hela inte kommer att ha någon betydelse i ljuset av den massinvandring som på sikt kommer att förändra vårt samhälle i grunden från västerländsk humanism och demokrati mot klansamhället styrt av medeltida patriarkala kvinnoförtryckande lagar där skamvåld och andra oyggligheter är legio. Då PP inte kommer in i riksdagen är en röst där bortkastad röst. För mig blir det Sverigedemokraterna. Bestäm dig du med!

Beelzebjörn sa...

Första besöket här.

Noterar att den anonyme Sverigedemokraten varit och hälsat på dig också. Flitig kille...

Bra inlägg :)

Anonym sa...

Jag har ju sagt det hela tide att PP MÅSTE ta kampen mot SD!!!

SD är odemokratiska och rasisitiska, främslingsfientliga och vill ha ett ubersamhälle ala Darwin! = Survival of the fitest!

Beelzebjörn sa...

@anonym (båda två, egentligen, men mest den senare) Vi TAR fighten (se illustration av CJ Rehbinder i botten av inlägget i länken):

http://outad.blogspot.com/2010/07/veckans-bloggdebatt-sverigedemokraterna.html

Hmm sa...

Axel Peterson ger svar i DN

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/pp-vill-att-barnporrlagen-blir-het-valfraga-1.1146721

linalj sa...

Bra skrivet! Och bra gjort av PP att inte backa undan från de tuffare frågorna.

Bo Grahn sa...

Välj istället ett parti som har ett heltäckande politiskt program för ditt val till Riksdagen. Piratpartiet hör inte hemma där 2010!
Jag väljer iallafall det alternativet även om Piratpartiet har en hel del bra åsikter i sak.
Men "enfrågepartier" får helst framföra sina
frågor på gatan utanför Riksdagshuset som
alla andra icke professionella lobbyister.

robjoh sa...

@Bo Grahn
För de etablerade riksdagspartierna har verkligen lyssnat på oss när det gäller FRA, IPRED, Swift och de kommer säkert lyssna på oss när de inför datalagringsinitiativet.

Enda möjligheten vi har att vända det här är att sluta gnälla och sparka ut de som säljer ut får personliga frihet.

Medborgare X sa...

Anonym 08:51!

Kanske driver Piratpartiet smala frågor, men gäller ju även Sverigedemokraterna. Jag kommer nog bestämma mig vad tiden lider. Vart åt det lutar borde framgå rätt klart i övre högerkanten!

Medborgare X sa...

Belzebjörn!

Tack för titten och komplimangen! Ja, det dyker upp en del anonyma sverigedemokrater då och då, men de har ju också en rätt att uttrycka sig i ett liberalt samhälle. Står man för yttrandefrihet så får man acceptera att det ska gälla alla.

Skicka en kommentar

Medborgarperspektiv tar inget som helst juridiskt ansvar för andras kommentarer. Var och en ansvarar själv för vad de skriver samt hur de uttrycker sig!