Dags att spänna hanen Maria Sveland?

Medborgare! Ingen har väl missat den eldiga debatten som följt i spåren av Maria Sveland och Katarina Wennstams bok "Happy, happy - en bok om skilsmässa"? Redan innan boken hade släppt satt de båda redaktörerna för boken i TV-sofforna och uttryckte hur fria och lyckliga de blev av att skiljas. Maria Sveland lyckades till och med klämma in hur skönt det varit att kunna knulla runt de veckor hon inte haft barnen. Men framför allt ville de få ut budskapet att det är något djupt förlegat med det livslånga äktenskapet och att det har spelat ut sin roll. Istället menade författarna att det är en god feministisk gärning för en kvinna att skilja sig och leva på egna ben, vilket fick Hanna Kjöller att fråga sig varför man då gifter sig från första början. Hanne Kjöller påpekade också tidigt att det knappast är lyckan efter en skilsmässa som kritikerna vänder sig emot, utan Maria Sveland och Katarina Wennstams beskrivning att det skulle vara kontroversiellt och tabubelagt att tala om lycka i samband med skilsmässor samt att de påstår att det ställs helt andra krav på mammor än på pappor i samband med skilsmässor. Att det läggs mer skuld på en kvinna som skiljer sig än på en man.

För visst är det just när Maria Sveland virar den feministiska offerkoftan allt tätare kring sig själv, i egenskap av kvinna, som kritikerna blir irriterade och reagerar. För är det om möjligen inte ännu mer tabu för en man att begära skilsmässa än vad det är för en kvinna? Den stora merparten av alla skilsmässor initieras ju faktiskt av just kvinnorna.

Och hur bemöts en man som begär skilsmässa, för att i nästa stund uttrycka att han är lyckligare utan sin före detta fru och av att bara behöva ta hand om barnen varannan vecka eller kanske bara en helg då och då? Jo, han beskrivs som en svikarpappa som inte tar sitt ansvar. Och om det är några som har bankat in den bilden av pappor i samhället så är det just feminister som Maria Sveland själv!

Och om en man som tagit ut skilsmässa dessutom hade deklarerat hur skönt det är att vara fri att knulla runt med en ny damer varje natt (som Maria Sveland alltså själv har gett uttryck för) så hade han inte bara blivit utdömd som ett egoistiskt svin av den före detta frun, utan även av de gemensamma barnen, alla deras gemensamma vänner, tjocka släkten och resten av samhället.

Så en man som uttrycker lycka över sin skilsmässa döms nog betydligt hårdare än vad en kvinna gör. Tvärtom mot vad Maria Sveland vill göra gällande. Så det är knappast underligt att hennes offerroll stöter på patrull.

När Maria Sveland dessutom, likt en evighetsmaskin, ständigt utmålar sig själv som det missförstådda och kränkta offret samtidigt som hon högljutt idiotförklarar alla som kritiserar henne, så är vi antagligen många som börjar tröttna på hennes minst sagt egocentriska världsbild och hennes feministiska dubbelmoral.

Så Maria Sveland, är det inte snart dags att ladda hagelgeväret, spänna hanen, stoppa in pipan i munnen och trycka av? Så att både du själv, dina barn, din före detta man och alla vi övriga slipper höra din falskspelande bitterfitta. Det vore en välgärning för oss alla.

Som feminist kan du dessutom glädja dig åt att dina barn inte kommer att sakna dig speciellt länge. Din före detta man träffar säkert en ny kvinna snart, som kan ersätta dig som "mamma" i deras liv. Ni feminister brukar ju vara snabba med att hävda att de biologiska banden inte är så viktiga och att vem som helst kan vara förälder till ett barn (i varje fall när det gäller barnens "pappa").

Samtidigt blir du ju inte bara fri varannan vecka, utan hela tiden! Så vad väntar du på? Är det inte dags att spänna hanen snart?



MER INTRESSANT OM: MARIA SVELAND, HAPPY HAPPY, BITTERFITTAN, FEMINISM