Att lära av Littorinaffären

Medborgare! Igår klarnade bilden ytterligare vad gäller Littorinaffären, vilken numera snarare borde kallas Aftonbladetaffären! Det visade sig att Sven Otto Littorin redan före sin avgång via sin pressekreterare dementerade att han köpt sex. Expressen kunde till och med visa upp en bandinspelning på detta! Istället för att krypa till korset valde Aftonbladets tillförordnade ansvarige utgivare Lena Mellin att kalla dessa fakta för en tramsig skenmanöver. Med detta försöker Lena Mellin rättfärdiga att sitt agerande mot Sven Otto Littorin, vilket antagligen beror på att det handlar om mer än anklagelser om sexköp. Aftonbladet har även utnyttjat anklagelserna för att driva en politisk smutskampanj mot regeringen Reinfeldt på sina ledarsidor. Syftet med anklagelserna mot Sven Otto Littorin har helt enkelt varit att sänka förtroendet för Moderaterna inför det stundande valet.

Mycket tyder på att Aftonbladet löper stor risk att fällas i en eventuell rättegång om det blir ett tryckfrihetsmål mot tidningen. Med tanke på situationen anser Medborgarperspektiv att det därför är dags för Lena Mellin att ta sitt ansvar och avgå!

Efter en intensiv vecka kan det vara dags att fråga sig vad vi alla kan lära av Littorinaffären?

Först och främst kan man konstatera att det uppenbarligen är väldigt lätt att döma folk utan några riktiga bevis och utan att höra den anklagade. Det är skrämmande och visar på en bristande rättssäkerhetsordning i hela samhället. Än värre är det att detta spritt sig ända upp i maktelitens korridorer. Justitieminister Beatrice Ask har gång på gång visat sitt förakt mot rättssäkerheten, både med sina gredelina kuvert och nu senast när hon vill att åklagare ska få ökade möjligheter att straffa brottslingar utan inblandning av domstol. Det är inte värdigt ett demokratiskt och rättssäkert samhälle!

Än värre är det med den pöbeljournalistik som Aftonbladet har visat prov på när de agerat polis, åkladare, domare och bödel åt Sven Otto Littorin. En av orsakerna till att detta varit möjligt är synen på sexköp som råder bland makt- och mediaeliten i Sverige. Sexköpslagen är nämligen en morallag, vars syfte har varit att skapa och förankra nya normer kring prostitution. Det skriver den feministiska journalisten och författaren Kristina Hultman på Newsmill. Hon skriver glatt att det idag är lika med politiskt självmord att förknippas med köp av sexuella tjänster. Just det! Förknippas med köp av sexuella tjänster! Förknippas! Inte vara skyldig till!

Det är just detta moralistiska synsätt som gjort det möjligt för Aftonbladet att agera som de gjort mot Sven Otto Littorin. Det finns ingen riktig möjlighet att värja sig mot att bli utpekad och anklagad för att ha köpt sex. Då är man nämligen rökt från början! Ingen rök utan eld tänker nämligen många av de som hör en sådan anklagelse, varpå pöbeln snabbt dömer den anklagade utan att det finns några bevis och än mindre någon rättslig prövning av saken.

Det påminner i mångt och mycket hur det ofta ser ut i smutsiga vårdnadstvister där den ena föräldern (oftast mamman) vill bli av med den andra föräldern (oftast pappan) ur sitt och barnens liv. Där förekommer ofta upprepade anklagelser om misshandel och allt efter som vårdnadstvisten trappas upp även anklagelser om sexuella övergrepp på barnen. Detta leder ofta till att den utpekade mister vårdnaden och i många fall ett normalt umgänge med barnen, trots att de rättsliga instanserna inte har kunnat finna några som helst belägg för anklagelserna. Ty när Socialtjänsten gör sin vårdnadsutredning tar de mer hänsyn till pöbelmentaliteten "ingen rök utan eld", än till de krassa rättsliga utredningarna och besluten!

Sverige var för 40 år sedan känt över världen för sin fria syn på sex och sexualitet. Det fanns då ett otvunget förhållningssätt till sex och ett accepterande att bejaka sin sexualitet. Med åren har detta allt mer försvunnit. Under de senaste 10-15 åren har samhället kommit att präglas av ett ångestfyllt och moralistiskt synsätt kring sex och sexualitet. Ja, i varje fall när det gäller heterosexuell sex och sexualitet. I mångt och mycket har detta sitt ursprung i feminismens frammarsch under 90-talet. Sexköpslagstiftningen är ett typexempel på den feministiska nymoralismen.

Den tio år gamla sexköpslagen har dessutom nyligen "utvärderats". Vad resultatet av utredningen skulle visa på stod redan klart direktiven när den initierades. Uppdraget gick till feministen Anna Skarhed. Det är många som reagerat på den ytterst tvivelaktiga rapporten, bland annat LouiseP, Laura Agustín, Alice Teodorescus och Helena von Schantz.

Den dubbelmoral som sexköpslagen bygger på, tillsammans med en allt mer bristande rättssäkerhet i samhället, är orsaken till varför det gått så fel i Littorinaffären. Förhoppningsvis inser regeringen Reinfeldt detta och gör något åt det efter valet.

En första åtgärd borde vara att ersätta Beatrice Ask med Maria Abrahamsson!

MER INTRESSANT OM: AFTONBLADET, SEXKÖPSLAGEN, RÄTTSSÄKERHET, VAL