Häxorna visar sitt riktiga ansikte

Medborgare! Moderhäxan har fegt krupit tillbaka under sin sten och inte visat sig på ett par dagar. Hennes gelikar har dock åter börjat visa vad de går för. Eva-Britt Dahlström har blivit avslöjad med byxorna nere av Daddy, som tagit del av ett brev som hon skickat till en bekymrad väljare. I detta brev visar Eva-Britt Dahlström tydligt på sin partiskhet när det gäller fallet Vallett (som Ingrid Carlqvist beskrivit i sin bok "Inte utan mina söner"). Istället för att ta del av de fakta som finns i ärendet hittar hon själv på en beskrivning över vad som hänt samt ljuger om och svartmålar barnens pappa Georg Pesor. Hon hävdar att australiensiska myndigheter bedömt honom som en mycket olämplig förälder, vilket talar mot sig själv då de faktiskt gett honom enskild vårdnad av sina söner!

Eva-Britt Dahlström svartmålar dessutom Ingrid Carlqvist i brevet och påstår att hon är ökänd för att ta pappors parti samt att hon inte bryr sig om barnen. Ord som låter ganska lika de som finns i hatmailen som en anonym skickat till Ingrid Carlqvist tidning och dess annonsörer! Eva-Britt Dahlströms hat gentemot Ingrid Carlqvist går knappast att dölja. Att Eva-Britt Dahlström är en ytterst opartisk nämndeman i vårdnadstvister och andra familjeärenden framgår också med all tydlighet av hennes brev!

Erik Rodenborg saknar tydligen moderhäxan, som han beskriver som en stormvind och ljuspunkt. Vad han tycker om de som argumenterar emot henne vågar han inte ens skriva ner, eftersom det kan vara åtalbart. Här har vi alltså ytterligare en person som har ett underliggande hat mot Ingrid Carlqvist, Monica Antonsson och Daddy. Vem vet vad en sådan hatisk person kan ta sig för?

Även Marina Engan har krupit upp ur sin håla och försöker med ett inlägg på sin blogg framstå som den som tänker på barns rättssäkerhet. Men återigen skiner hennes verkliga motiv igenom. Det är inte barnet hon i första hand tänker på, utan på de mammor som upplever eller tror att pappan utsatt barnet för sexuella övergrepp. Varför skulle man annars påstå att just pappor ska hållas borta från barnet under utredningen? Varför skriver hon inte att den misstänkte föräldern ska hållas borta? Dessutom missar hon helt perspektivet att utredningen även måste inkludera att granska om det är den anklagande föräldern som har något underliggande motiv till att anklaga den andra föräldern för att begå övergrepp på barnet!

Det kan gå väldigt fel om en förälder eller myndighet är så övertygade om att barnet varit utsatt för övergrepp att de inte tar barnets nekande på allvar. Det framgår om inte annat tydligt av tragedin vid McMartin Preschool. Ett av de barn som genom långa förhör och påtryckningar till slut började berätta de mest märkliga historier som han utsatts för på förskolan är Kyle. Som vuxen berättade Kyle i LA Times hur han upplevde de pressande förhören och sina föräldrar påtryckningar att erkänna övergrepp. Efter en tids förhör började han medvetet att ljuga ihop historier eftersom det var det de vuxna som förhörde honom ville höra! Han anpassade sig till deras underliggande krav och var som sagt redan då medveten om att han ljög. Som vuxen har han fortfarande svårt med sin relation till mamman. Detta eftersom hon fortfarande tror att allt han sa som barn om övergrepp verkligen var sant. Hon kan inte än idag ta till sig att Kyle medvetet ljög, trots att han själv har vetat om det i alla år och försökt förklara det för henne.

Det är oerhört viktigt att lyssna på barns berättelser om övergrepp, men också minst lika viktigt att lyssna på deras nekanden till att sådant har hänt. Att utsätta barn för pressande förhör och experiment med syfta att erkänna övergrepp är heller inte sunt. Det verkar dock inte häxorna riktigt ha förstått, trots att de säger sig jobba för barns bästa...

MER INTRESSANT OM: BARN, ÖVERGREPP, EVA-BRITT DAHLSTRÖM, MARINA ENGAN