Medborgare! När Pär Ström för en tid sedan lanserade sin nya bok "Sex feministiska myter" drabbades han omedelbart av det feministiska hatet. Den välkända socialdemokratiska feministen Anna Ardin (som är en av de två kvinnor som anklagat Julian Assange för våldtäkt) liknade Pär Ström vid Hitler. Hennes partikollega Veronica Palm ansåg att Pär Ström skulle tystas. Expressens sexrådgivare, tillika feministen, Katarina Janouch hävdade att Pär Ström "rövknullade" kvinnor och att han är ett "rikspucko". När Pär Ström skrev om den antimans-policy som det feministiskt inspirerade serietidningsförlaget Galago har infört kallade dess redaktör Johannes Klennel honom för ett rötet pisshuvud. Strax därefter skrev Johannes Klennel på Twitter att Pär Ström borde bli tjärad, fjädrad och uppspänd på en järnvägsräls.
Det här är bara ett par exempel på den retorik och den typ av indirekta hot som representanter för det feministiska vänsteretablissemanget regelmässigt tar till.
Nyligen skrev Per Gudmundson en ledare i Svenska Dagbladet om att alla partier borde oroa sig för brottsligheten bland invandrare. Det fick i vanlig ordning vänsteretablissemanget att gå i taket. Att anklaga invandrare för att vara överrepresenterade när det gäller brottslighet är nämligen tabu i dessa kretsar, men att anklaga män för samma sak är legio. Flera av dem vräkte ur sig sitt hat mot Per Gudmundson på nätet och i sociala media (men av någon anledning kallas det aldrig näthat när representanter för det feministiska vänsteretablissemanget gör sig skyldig till detta).
I sitt senaste nummer publicerade Galago en "satir" där bland annat följande gick att läsa:
"Våra krav är följande: Kväv den fria pressrösten. Terroristförklara Timbro. lnför straffskatt på artikelkommentarer. Avsätt kulturministern. Skjut Per Gudmundsson."
Efter att texten publicerats i Galago uttryckte många inom det feministiska vänsteretablissemanget stöd för kravet på bloggar och på Twitter. Bland annat skriver Kawa Zolfagary (som kallar sig själv för Dödsmaskinen på Twitter och som för övrigt stod högt upp på Vänsterpartiets riksdagsvalslista i höstens valet) att kravet på att Gudmundson skjuts är "rimligt". Simon Fors (som också stod på Vänsterpartiets riksdagslistan och nu företräder partiet i Pajala kommun och Norrbottens läns landsting) skriver att "alla tänkande människor förespråkar väl Per Gudmundsons avrättning?". Om man ska tolka följande tweet från Jesper Nilsson ordagrant så är hoten mot Per Gudmundson inte bara en satir.
Per Gudmundson och Svenska Dagblandet anmälde Galago till Justitiekanslern (JK), men denne har snabbt lagt ner ärendet med hänvisning till att det rör sig om just en satir. Redaktionen på Svenska Dagbladet är dock oroade över att JK tar inte hot mot journalister på allvar.
Johannes Klenell på Galago tycker dock att det är naturligt att JK kommit till slutsatsen att det rör sig om humor och satir. Han tycker heller inte att Galago har något som helst ansvar för om någon eventuellt tolkar texten som allvarligt menad eller inspirerar till andra att skriva hotfulla inlägg om Per Gudmundson.
Medborgarperspektiv blir inte det minsta förvånad. Johannes Klennel har ju själv ägnat sig åt just hets och hot mot politiska motståndare på nätet. Det är antagligen en naturlig del av hans och det övriga feministiska vänsteretablissemangets vardag, med tanke på hur de nyligen agerade mot Pär Ström.
Men tänk om någon skulle agera på samma sätt mot dem? Tänk om någon till exempel skulle hävda att "en våldtagen feminist är en bra feminist" och att det sedan med glada hejarop skulle återspridas av flera av landets journalister och kulturskribenter. Hur hade den feministiska vänstereliten då reagera?
Antagligen på minst samma sätt som de just nu gör efter att Mustafa Can har skrivit en novell där han "straffknullar" det norska Fremskrittspartiets ledare Siv Jenssen. Aftonbladets feministiska kulturchef Åsa Linderborg kallar novellen för ett övergrepp (och då är det ändå en politisk motståndare som blir "straffknullad", om än en kvinnlig sådan). Expressens kulturredaktion kallar novellen ett slag under bältet.
Tänk då vilket liv det hade varit skällan om det inte var Siv Jensson som blev "straffknullad", utan en svensk medelålders feministisk kvinna.
Men att hetsa mot och dödshota vita medelålders medelklassmän tycker samma feministiska vänsteretablissemang är helt OK. Hyckleri någon?
Inte underligt att allt fler reagerar på att feminismen har blivit allt det den en gång sade sig var emot.
AB EX RE SvD1 SvD2 SvD3
MER INTRESSANT OM: PÄR GUDMUNDSON, HOT, NÄTHAT, FEMINISM, VÄNSTERN
15 kommentarer:
Sverige är idag inget trevligt land att leva i, överkört som det är av muslimsk fascism, feministisk fascism, vänster-fascism (jo, det finns en sådan)
Hur kunde det gå så här? Hur tillät vi det? Hur kan vi stoppa det?
Ulf Claesson
Jag tillhör de som i sin tyr sympatiserar med vissa "kulturvänsterfeministåsikter" men kan se det uppenbara övertrampet av vänsterpartisterna här.
Men annars, sen när blev Galago en del av kultureliten? Det gör ju t ex Per Ström till någon slags neolib-adel. Eller är det bara motståndarsidan som kan vara elit?
Mycket bra och viktig sammanställning av vänsterfeministernas agerande som vi inte har sett sedan stöveltrampet i 30-talets Tyskland. Åsiktsförtrycket är detsamma, hatobjektet har skriftat från jude till man, men metoderna är desamma. Skjut dem, avrätta dem, stegla dem hör man vänsterns anhängare skrika. Känns det igen?
Martin!
Galago har en uttalad feministisk agenda. De är dessutom en del av Ordfront. Ordfront har sin bakgrund i 60-talets vänsterrörelse.
Juristen!
Tyvärr känns metoderna igen allt för väl. Samma typ av demonisering. Samma typ av åsiktsförtryck. Samma typ av hot och hat.
'Våldtäktsmännen är patriarkatets frontsoldater' brukar det heta. Men det finns väl ingen man som är mer avskydd i alla läger än en våldtäktsman? Såvida anklagelsen är korrekt alltså, vilket man sällan kan veta.
Men visst, är det den debattnivån feministerna vill hålla, så skicka ut några anabolpumpade läderbögar att straffknulla Klen-nel med XL-prylar, så ska vi se om han fortfarande tycker satiren är rolig. :p
Nej, skämt åsido, sånt här visar ju bara att de inte förtjänar att tas på allvar. Märkligt att de överhuvudtaget får utrymme i riksmedia.
Martin:
Jag kan hålla med dig om en sak. Sk kultureliten är ett väldigt illa valt ord. Det finns mycket lite elit över dem öht. Jag tror att ett bättre uttryck är kulturetablissemanget. Det ger en rättvisare bild av vad det handlar om. Huruvida Galago tillhör kulturetablissemanget blir ganska ointressant. De stödjer öppet de åsikter som presenteras om kultur i Sveriges stora dagstidningar, i SVT, SR och i TV4, samt på samtliga av våra kultur-scener, inklusive svensk filmindustrin.
Varje avvikelse från denna mall brukade tidigare kallas omväxlande nyliberal eller konservativt reaktionär, mest beroende på vilket av orden man för tillfället anser mest förnedrande. Effekten verkar bli att det ger legitimitet att sluta behöva reflektera och debattera, ungefär som kulturscenerna och kultursidorna, vars monologer ständigt ryggdunkas och aldrig ombeds nyansera eller diversifiera (i meningen analysera från olika håll).
Nu tycker jag iofs neoliberal är trevligare glåpord än rövknullad. Men det är mest en fråga om nyanser. När själva grundidén verkar vara att slippa argumentera då kan det faktiskt gå på ett ut.
Läs Sören Halldens avrättning av den svenska "kultureliten" i hans bok "Humbuglandet".
Undrar vad vänsterdebattörerna sagt om en satirisk tidning med kopplingar till SD eller någon nazistisk organisation på liknande sätt skrivit "Skjut ned invandrarna" eller skjut en namngiven vänsterdebattör. Jag tror inte de hade kallat det för humor.
Galago har uppenbarligen en politisk agenda eftersom denna ingår i Ordfront och det är bedrövligt med alla hot som finns mot journalister i ett land, där vi har haft yttrandefrihet och pressfrihet så länge. Sedan 1766, vilket var först i världen.
Alltid när jag själv blir hotad så kommer detta också oftast från den vänsterfeministiska rörelsen. Förtal och hot på en mycket barnslig nivå ingår helt enkelt i deras agenda och har gjort så sedan något tiotal år eftersom år 2006 inför valet så bekände sig alla politiker till den vänsterfeministiska agendan. Och Thomas Bodström skyndade sig att ändra lagarna så att detta stämde in med vad vänstern tyckte i frågan.
Också Författarförbundets ordförande Mats Söderlund trädde fram och deklarerade öppet inför valet att han skulle rösta med Fi. Dock har det visat sig att svenska folket absolut inte tycker likadant.
Men eftersom den politiska eliten och kultureliten ställde sig på de kvinnors sida, som uppenbarligen känner sig som offer. Så kunde dessa kvinnor helt gå in i offerrollen. Detta gjorde att den sidan av vänstern trodde att det var fritt fram att vräka ur sig vad som helst.
Karlar både till extrem vänster och som är med i sd har ungefär samma syn på kvinnor: de stackars offren, våpen som måste tas om hand. De vill tro att kvinnor inte är som de själva, vuxna och mogna människor, som kan ansvar för sina egna liv.
Det är bra tycker jag att detta diskuteras. Till slut. Det är skillnad på böcker och tidningar vill jag också påpeka. I böcker kan man komma undan med vad som helst.
I bokform kan en "gangsterkung" från Serbien förtala vår kung hur mycket som helst utan bevis. Det finns ingen möjlighet att komma åt detta.
http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2010/11/fortal-och-dumskallarnas.html
Fan va trött jag blir på stenkastarvänstern retorik och hyckleri. De står inte för annat än åsiktsförtryck och våldsromantik. Jag kan inte förstå att de hålls om ryggen av journalister och etablerade politiker. Men det visar väl bara vad de egentligen står för innest inne.
Kvinnor, män, judar, kristna, ateister, muslimer högerhänta, vänsterhänta, röda, blå, barn, gamla, friska, sjuka, skjut dem ALLA!! Så blir väl alla nöjda. Eller utelämnade jag någon?
Ulf C
"Tänk då vilket liv det hade varit skällan om det inte var Siv Jensson som blev "straffknullad", utan en svensk medelålders feministisk kvinna."
Tyckte du att blev något liv för att Åsa Linderborg som själv citerar blev hotad att bli "straffknullad"? Eller att Kataria Wennstam blir hotad på olika sätt? Det finns ngder av exempel som det inte hörs ett ljud om.
Så här har du fel. Igen.
@12.25 Det är du som har fel och MX som har rätt. Wennstam, Linderborg och andra feminister beklagar sig ständigt över det de kallar näthat, vilket de kallar allt och alla som inte håller med dem i allt de påstår. Själva sprider de mängder av förakt och nedsättande omdömen om både enskilda utpekade personer (oftast män) och grupper.
Anonym 16.12, du svarar på något helt annat än det som står i kommentaren. Men det gör ingenting, det blir bara tydligare för de som läser hur korkad du är.
Skicka en kommentar
Medborgarperspektiv tar inget som helst juridiskt ansvar för andras kommentarer. Var och en ansvarar själv för vad de skriver samt hur de uttrycker sig!