Tolerant konservatism, det låter liberalt och bra

Medborgare! I dagens Svenska Dagbladet gör Per Gudmunson en jämförelse mellan Göran Hägglunds Almedalstal, om att konservatism inte är synonymt med inskränkthet och att det privata inte alltid är politisk, och de gamla hårdrockarna Judas Priest. Gudmunson pekar på att hårdrock är en av musikvärlden mest konservativa subkulturer, men att fansen är väldigt toleranta. Som ett exempel på detta nämner han att Judas Priest fans tog emot sångaren Rob Halfords besked om att han är homosexuell med öppna armar.

Hårdrockare må vara konservativa, men de är toleranta mot andra människor och accepterar dem för vad de är! På samma sätt vill Göran Hägglund omstöpa Kristdemokraternas politik, till en tolerant konservatism. Eller som Hägglund sa i Almedalen:

"Vi i allianspartierna talar ofta om frihet. Från regleringar och höga skatter. Och med all rätt. Men kanske ska vi också tala om vanligt folks rätt att få vara ifred. Att få vara ifred från popvänsterns mest uttalade dumheter."

Till vänsterns mest uttalade dumheter räknar Medborgarperspektiv sådant som könsmaktsordningen, en kollektivistisk syn på medborgarna och hela Bodströmssamhället, med dess ständiga övervakning av medborgarna. Att få leva ifred från myndigheternas slumpmässiga ingrepp och övergrepp är den viktigaste friheten som finns. Vi behöver t.ex. inte fler fall som Daddys och Rebellrobbans.

Samhällets viktigaste funktion är att se till det finns en bra grogrund för företagande och arbete i landet, så att så många som möjligt kan ta eget ansvar för sin försörjning och hjälpa till att bidra med skattemedel till de gemensamma grundfunktionerna i samhället. Att utlämnas till att leva på bidrag från samhället skapar nämligen en grogrund för utanförskap och frustration, vilket i längden även kan leda till brottslighet.

Även här gör Gudmunson en parallell till Judas Priest och öppningsspåret på LP:n British Steel, "Breaking the law". Det är nämligen precis detta som sångtexten handlar om, när ungdomsarbetslöshet övergår till ungdomsbrottslighet!

Medborgarperspektiv tycker naturligtvis att resonemanget i Svenska Dagbladet om en tolerant konservatism låter väldigt liberalt och bra.

Samtidigt frågar sig Anna Dahlberg i Expressen varför kvinnor är så vänster. Med tanke på att det är numera är de unga tjejerna som flyttar från landsbygden till städerna, som utbildar sig på universiteten och har får de högsta betygen, varför är det då de som mest efterfrågar en starkare statsstyrning, en större offentlig sektor, ytterligare bidragsberoende och mer begränsningar i den personliga friheten? Hela världen ligger öppen för dessa unga och välutbildade tjejerna, varför klänger de då sig fast vid att vara hänvisas till allmosor från farbror staten frågar sig Dahlberg?

Medborgarperspektiv är lika frågande! En stark kvinna behöver väl inte farbror staten att hålla i handen?