03 november 2009

Avskaffa den kommunala skatterätten!

Medborgare! Den skatt som medborgarna betalar varierar kraftigt över landet. Dels skiljer landstingsskatten från landsting till landsting, men framför allt varierar kommunalskatten rejält från kommun till kommun. Trots att kommunerna själva har rätt att besluta om vilken skatt de skall ta ut av sina medborgare så har de inte rätt att själva besluta om vilken service de skall ge sina medborgare. Mycket av detta styrs av direktiv och lagar som stiftas av Riksdagen. Kommunerna är skyldiga att upprätthålla skola, äldreomsorg, barnomsorg och annan kommunal service som uppfyller statens direktiv. Naturligtvis är det betydligt svårare för en kommun i glesbygden med en åldrande befolkning att uppfylla dessa direktiv, speciellt som andelen arbetande skattebetalare är betydligt färre där än i storstäderna. Följden blir därför att dessa kommunerna höja kommunalskatten för att kunna uppfylla statens direktiv och lagar.

För att råda viss bot på de skillnader i demografi som finns i landets kommuner har staten därför skapat ett skatteutjämningssystem där rika storstadskommuner får betala till de fattigare kommunerna. I dagens Svenska Dagbladet kritiserar Johnny Munkhammar detta system och frågar sig om en sådan centralplanering inte innebär att en naturlig process av omvandling i landet bromsas. Han frågar sig också om det inte finns en risk att en regions framgång mer avgörs vilka bidrag den kan locka till sig snarare än hur bra företagsklimat den har? Detta är naturligtvis intressanta frågor, men hur stor förmåga har verkligen en kommun att påverka dessa företagsklimat?

Kommuner har ingen som helst beskattningsrätt på företag. Det är till fullo styrt av staten. Kommunerna kan på sin höjd hjälpa företag med infrastukturella frågor, som att tillhandahålla tomtmark, och bra kommunikationer inom kommunen. Dessutom har de tillsynsplikt inom ett antal områden, men även där måste de uppfylla direktiv från staten. Att sköta detta så effektivt och smidigt som möjligt är naturligtvis ett sätt att förenkla för företagen, men kommunerna kan knappast tulla på kraven som staten ställer på företagen för att hjälpa dem.

Nej, det som verkligen skulle likställa kommunernas möjligheter att förbättra företagsklimaten är snarare att ta bort den kommunala skatterätten och införa en enhetlig skattesats för hela landen. Därefter kan inbetalda skattemedel fördelas lika mellan kommunerna beroende på folkmängd och demografi. De kommuner som då är effektivast att uppfylla de statliga direktiven och lagarna kommer att ha mest pengar kvar för att ge medborgarna ytterligare service, som badhus, sportarenor, kulturhus och bättre infrastruktur för företagen.

Företagsklimatet ska naturligtvis förbättras genom statens försorg. Detta genom att det ska vara mer attraktivt att investera och driva företag i Sverige än andra länder. Detta oberoende av vilken kommun i landet som företaget väljer att lokalisera sig i!

Ett gyllene tillfälle för Gudrun Schyman

Medborgare! Att Sveriges mest kände feminist Gudrun Schyman har mycket att säga om näringslivet och könsfrågor är redan välkänt. För ett par år sedan reste hon runt på börsbolagens årsstämmor och krävde att fler kvinnor skulle väljas in i bolagsstyrelserna. Det kunde hon göra efter att ha köpt aktier i dessa företag och fick på så sätt rätt att delta på stämman. Som gammal ledare för Riksdagens kommunistiska vänsterparti var det inte enbart feministiska frågor som hon drev, utan även antikapitalistiska frågor. Kritiken mot vinster och privat ägande av näringslivet fanns ständigt på agendan.

Nu skriver Gudrun Schyman, tillsammans med Hyresgästföreningens ordförande Barbro Engman, i Expressen att byggbranschen fungerar dåligt och att detta beror på 'sega gubbar'. De skriver att det inte finns någon annan sektor som har så låg produktivitet och där det händer så lite som byggbranschen. De hänvisar till den statliga utredningen "Skärpning, gubbar!" som kom 2002 och handlade om konkurrens, kvalitet, kostnad och kompetens i byggsektorn. I år kom uppföljaren, "Sega gubbar", där det konstateras att inte mycket har hänt sedan 2002. Ingen varaktig eller genomgripande förändring av arbetssätt och attityder går att spåra.

Medborgarperspektiv tvivlar inte på att byggbranschen har mycket att lära och kan bli betydligt effektivare. Det finns allt för många exempel på byggfusk som uppdagats under de senaste åren. Byggpriserna har rakat i höjden under de senaste åren, antagligen som följd av att bostadspriserna ökat. Byggbolagen är inte dummare än att de utnyttjar de höga marknadspriserna och anpassar sina egna priser efter vad marknaden är beredd att betala. Utöver det finns naturligtvis även en stor ineffektivitet och en ovilja att förändra arbetssätt för att på så sätt pressa byggkostnaderna.

Det intressanta är dock Gudrun Schyman försök att göra detta till en könsfråga. Att hon försöker få det till att detta beror på att det främst är män som arbetar inom byggsektorn. Om det verkligen beror på könet så har ju Gudrun Schyman och alla övriga feminister här ett gyllene tillfälle att visa att kvinnor kan. Om företagen inom byggbranschen är så ineffektiv och dåliga på att pressa byggkostnaderna finns alla möjligheter för Gudrun Schyman att själv starta ett byggbolag som anställer kvinnliga snickare och som snabbt kan konkurrera ut alla gamla byggbolag som leds av de 'sega gubbarna'! Medborgarna skulle då få billigare bostäder och Gudrun Schyman skulle visa att feministerna har rätt i könsfrågan.

Vad väntar du på Gudrun? Upp till bevis!

02 november 2009

Bostadsägare i skuldfällan

Medborgare! Trots en finanskris av sällan tidigare skådad omfattning har inte bostadspriserna i Sverige påverkats nämnbart. Tvärtom eldas bostadsmarknaden på ytterligare av de extremt låga räntorna och den avskaffade fastighetsskatten. Under det senaste året har bostadspriserna rakat i höjden igen. Tillgången på billigt kapital verkar vara oändlig, finanskrisen till trots. De senaste sex åren har svenskarnas samlade bostadslån fördubblats i storlek, från 765 miljarder kronor i januari 2004 till 1 500 miljarder kronor idag. På grund av de låga räntorna betalar dock bostadsägarna idag ungefär lika mycket för sin bostad som för sex år sedan, cirka 25 procent av hushållets totala utgifter.

Väldigt få av låntagarna är dock förberedda på en framtida räntehöjning. Alla vet att dagens historiskt låga bolåneräntor inte kommer att vara för evigt. För att förbereda sig rekommenderas att man sparar skillnaden mellan dagens ränta och en kommande ränta på 5 till 7 procent, alternativt att man amortera på lånen. 86 procent av alla med bolån har dock inte gjort något särskilt för att förbereda sig inför kommande räntehöjningar!

När räntorna börjar närma sig 5 till 7 procent kommer många bostadsägare behöva spendera hälften av hushållets utgifter på bostaden. De som inte förberett sig på dessa betydligt högre utgiftsnivåer kommer i många fall tvingas sälja, antagligen på en marknad där bostadspriserna sjunker. Det finns en uppenbar risk att många kommer att få mindre betalt för sin bostad än vad de har i bostadslån. Detta kommer att leda till en rejäl skuldfälla. Trots att bostaden är såld kommer man ha kvar lån på flera hundratusentals kronor.

Just detta hände många bostadsägare under 90-tals krisen, men många av dem som nu passar på att låna till sin nya bostad med rekordlåg ränta har inga som helst egna minnen från den tiden. Kanske är det just dessa som löper störst risk att fastna i den skuldfälla som dagen låga bostadslån kan leda till?

01 november 2009

Bidragskongressen

Medborgare! Då var Socialdemokraternas partikongress avslutat, den kongress som man själva döpt till jobbkongressen. Men så mycket fokus på nya jobb och ökad sysselsättning har det inte varit. Istället har det lunkat på i gamla hjulspår. Mona Sahlin har återvalts som partiledare. Ett nytt verkställande utskott har utsetts. I sakfrågorna verkar partiledningen på ett förnämligt sätt ha lyckats kompromissa sig fram till lösningar som accepterats av både partiets vänster- respektive högerflygel. Vänsterfalangens hårdare krav bäddades in i radikal retorik utan att ändra på partiledningens utstakade kurs. Totalt sett verkar kongressen varit en klar framgång för Mona Sahlin och partiledningen.

Men vad hände med talet om jobbpolitiken? En förvånansvärd liten del av kongressen handlade om denna, den viktigaste frågan för det svenska samhället. De få förslag på åtgärder som Socialdemokraterna pekat ut under kongressen är både otillräckliga och ofokuserade. Svensk industri halkar efter allt mer och konkurrenskraften blir allt sämre. Detta trots att den svenska kronan förlorat i värde och svenska löner blir allt lägre med internationella mått mätt. Trots en rekordlåg ränta investerar varken svenska eller utländska företag i ny verksamhet i Sverige. Istället fortsätter flytten av jobb från Sverige till utlandet. Husqvarna var det senaste företaget som aviserade att de kommer stänga fabriker i Sverige och istället satsa på utländska fabriker.

Inte blir det bättre av att Socialdemokraterna och deras rödgröna partners avvisar svensk industris planer på att investera i ny kärnkraft för att säkra deras framtida tillförsel av el till konkurrenskraftiga priser. Detta besked från de rödgröna kan på sikt leda till att industrins konkurrenskraft försämras ytterligare. Utan elenergi till konkurrenskraftiga och förutsägbara priser kommer dessa företag att göra sina framtida investeringar i länder som erbjuder detta istället! Då försvinner ännu fler jobb från Sverige.

Istället för att fokusera på hur nya jobb skall skapas i Sverige har Socialdemokraternas partikongress handlat om hur man ska spendera skattepengarna, eller de 'gemensamma medlen' som Socialdemokraternas ekonomiska talesman Thomas Östros föraktfullt kallar dem, om man kommer till makten. Pensionärerna ska få mer pengar i plånboken. Socialförsäkringarna ska uppgraderas så att arbetslösa och långtidssjuka ska få mer bidrag. Kulturen ska få mer bidrag.

Hur ska allt detta finansieras kan man fråga sig? Jo, Mona Sahlin vill att de som arbetar ska arbeta ännu mer och ännu längre för att finansiera mer bidrag till de som inte behagar arbetar. Som skattebetalare och finansiär till Mona Sahlins bidragssamhälle undrar man naturligtvis när hon ska tacka alla oss skattebetalare för att vi försörjer både henne själv och alla övriga som inte behagar arbeta!

Med facit på hand kan man bara konstatera att Socialdemokraternas jobbkongress bara blev ännu en bidragskongress!

31 oktober 2009

Ladda Barsebäck igen!

Medborgare! Elpriserna i Sverige har mångdubblats under det senaste årtiondet. Förr var de låga elpriserna en konkurrensfördel för svensk industri. Med hjälp av låga elpriser kunde till exempel svensk skogs- och stålindustri producera till konkurrenskraftiga priser, trots relativt höga lönekostnaderna och långa transportavstånd till kunderna. Efter årtionden av misskött energipolitik har denna konkurrensfördel försvunnit. De två mycket väl fungerande kärnkraftverken i Barsebäck har stängts på grund av politiska beslut. Utbyggnaderna av ersättningskraft har tagit lång tid och skett till höga kostnader.

Ett antal elintensiva företag har under flera års tid uppmanat regeringen att snabbt förbättra möjligheterna att förse industrin med el till konkurrenskraftiga priser. Boliden, Eka Chemicals, Holmen, Stora Enso och SCA Forest Products har bildat Industrikraft med syfte att själv förse företagen med den energi de behöver. Nu vill man tillsammans med Vattenfall bygga nya kärnkraftverk för att långsiktigt försäkra sig om det produceras den mängd el som de själva behöver i framtiden. En ny kärnkraftsreaktor kan komma att kosta uppåt 60 miljarder kronor att bygga. Trots detta räknar industrin med att denna investering är lönsam och ger betydligt större möjligheter till konkurrenskraftiga energipriser än andra alternativ.

Regeringen har öppnat dörren för att bygga nya kärnkraftverk som ersättning för de tio återstående verken som finns kvar efter nedläggningen av Barsebäck. De återstående verken uppgraderas just nu för att kunna ge högre effekt, men deras återstående livslängd är inte mer än 15-25 år. Den rödgröna oppositionen är dock avvisande till planerna och meddelar att de inte kommer att medverka till att det byggs nya kärnkraftverk i Sverige. Hur industrin ska säkerställas den elenergi som behövs verkar det dock inte finnas några svar på. Kanske vill de att vi ska lägga ner all industri och leva på bidrag istället?

Den socialdemokratiska regeringen visade tecken på både dumhet och feghet när den efter påtryckningar från Danmark gick med på att avveckla Barsebäck. Detta utan någon som helst kompensation från Danmarks sida. Med facit i hand borde man krävt danskarna på två nya kärnkraftverk för att lägga ner Barsebäck, till ett värde av cirka 100 miljarder kronor. Då hade inte den elintensiva industrin varit lika utsatt som idag. Elpriserna hade antagligen varit lägre och det hade inte funnits samma behov att ersätta gammal kärnkraft med ny.

Barsebäck hade knappt utnyttjats till halva sin beräknade livslängd när det lades ner. Verket kan efter viss upprustning leverera energi i många år till. Därför bör regeringen ladda Barsebäck igen och inte stänga av det förrän dess det har nått sin fulla livslängd! Om danskarna har något emot detta är de välkomna att finansiera två nya svenska kärnkraftverk som kompensation för att behålla Barsebäck avstängt!

Ladda Barsebäck igen!

Onda män och oskyldiga kvinnor, eller?

Medborgare! Vad är det som styr vad gammelmedia och deras journalister väljer att skriva om? För snart ett år sedan släppte Monica Antonsson boken Mia - sanningen om Gömda (som nu även finns som pocket), där hon på punkt efter punkt avslöjade att Liza Marklunds bok Gömda var en bluff. Hela den bild av Mia Eriksson och hur hon skulle ha blivit hotat, slagen och jagad av sin före detta man, för att till slut ha fått asyl i USA eftersom Sverige inte kunde skydda henne, krackelerade totalt. Denna bild hade Mia Eriksson själv kommunicerat i diverse intervjuer i tidningar och TV. Samma bild hade Liza Marklund skrivit om i mängder av krönikor och artiklar. Dessutom hade de gemensamt förmedlat denna bild för riksdagsledamöter och andra höga beslutshavare i syfte att sprida sitt radikalfeministiska budskap. Liza Marklund hävdade till och med att hon hade bevis för att allt var sant på sin vind!

När detta politiska projekt avslöjades av Monica Antonsson förhöll sig media ytterst passiva och gjorde allt för att tysta ner avslöjandet. En feministisk "sanningen" var dock på väg att avslöjas när detta diskuterades allt intensivare i bloggosfären. Och ett sådant avslöjande fick absolut inte ske! Därför lät Aftonbladet Mia Eriksson få gråta ut och gå till motangrepp mot Monica Antonsson på helsidesuppslag efter helsidesuppslag, utan att Antonsson själv fick komma till tals. Allt för att skydda Liza Marklund och för att upprätthålla bilden av att historien i Gömda visst var sann.

Samma agerande går igen gång på gång i gammelmedia. Så länge reportagen uppfyller myterna som könsmaktsordningen är uppbyggd kring, att män är skurkar och kvinnor är offer, publiceras artiklarna utan någon större granskning. Men om historien handlar om det omvända riskerar den att ifrågasätta den bild av män och kvinnor som feminismen förmedlar. Då krävs det väldigt mycket för att gammelmedia ska publicera den typen av reportage.

Suzanne Kordon och bokaktuella Ingrid Carlqvist skriver om detta på Newsmill. De pekar på att pappor diskrimineras av journalister när det gäller journalistik om jämställdhetsfrågor som partnermisshandel och vårdnadstvister. Så länge historien bygger på synen att pappor är elaka förövare som misshandlar och våldtar samt att mammor är tappra änglar som gör allt för att skydda sina barn från dessa hemska pappor, så har svenska journalister inga som helst problem att skriva om ämnet. Kordon och Carlqvist pekar på att det skrevs spaltkilometer om lilla Alicia vars pappa kidnappade henne 2007. Ingen redaktion tvekade inför att publicera artiklar om den förtvivlade mamman Maria Elfversson. Kalla Fakta följde till och med mamman till Kambodja där pappan gömde sig.

Men när Ann-Louise Valette kidnappade sina två pojkar förra hösten var det stört omöjlig att få samma journalistera att skriva om ämnet. Då blev det kalla handen inte bara från journalisternas sida, inte ens de svenska myndigheterna la några strån i kors för att söka efter pojkarna. Pappan, Georg Pesor, tvingades själv resa från Australien till Sverige för att på egen hand leta efter pojkarna. Efter att ha varit försvunna i sex månader fann Georg Pesor till slut sina söner, tillsammans med deras mamma, hos pojkarnas morföräldrar. Fem minuters bilfärd från polisstationen i Västerås!

Hela historien om Georg Pesors kamp för sina barn kan man nu läsa i Ingrid Carlqvist nyutkomna bok Inte utan mina söner. En bok som Medborgarperspektiv har läst och verkligen kan rekommendera! Även Jerry, Pelle Billing, GenusMagazinet, Lilla My, Daddy, GenusNytt, Ann-Mari Maukonen, Ann-Helena Rudberg och Vanliga Pappor har skrivit om boken.

Frågan är nu hur gammelmedia kommer att behandla Ingrid Carlqvist och den nyutkomna boken. Även den här boken avlivar en del feministiska myter och avslöjar att den bild som vanligtvis förmedlas i gammelmedia om ondskefulla pappor och oskyldiga mammor inte stämmer. Kommer gammelmedia att försöka osynliggöra och tysta ner även detta avslöjande? Eller kommer det att göras försök att svartmåla henne och boken?

Ingrid Carlqvist har förberett sig på samma sätt som Monica Antonsson, hon har startat en blogg om den nya boken!

29 oktober 2009

När tackade ni en skattebetalare senast?

Medborgare! Varje år betalar vi skattebetalare enorma summor i bidrag till de politiska partierna. Ja, inte till de små partierna. För att vara berättigad till staligt partistöd måste ett parti ha fått mer än 2,5 procent av rösterna i Riksdagsvalet. Hur stora belopp som betalas ut varje år regleras av lagen om statligt stöd till politiska partier (SFS 1972:625). Grovt räknat får varje parti som sitter i Riksdagen ett grundstöd (kanslistöd) om knappt 6 miljoner kronor per år. Till det kommer ett mandatbidrag om cirka 333 000 kronor per mandat som partiet har i Riksdagen. Partibidragsnämnden har nu beslutat om följande stöd för bidragsåret 2009/10:

Socialdemokraterna, 52 957 800 kronor
Moderaterna, 37 386 150 kronor
Centerpartiet, 15 609 750 kronor
Folkpartiet, 16 593 300 kronor
Kristdemokraterna, 14 861 400 kronor
Vänsterpartiet, 14 003 700 kronor
Miljöpartiet, 12 597 600 kronor
Sverigedemokraterna, 999 900 kronor

Totalt betalas det alltså ut över 165 miljoner kronor i partistöd! Medborgarperspektiv föreslog för en tid sedan att det är dags att göra 100 Riksdagsledamöter arbetslösa. Detta genom att sänka antalet platser i Riksdagen från dagens 349 till 249. Det skulle spara hundratals miljoner kronor enbart i löner. Det skulle även spara drygt 33 miljoner i partistöd!

När hörde vi någon riksdagspolitiker eller partipamp tacka skattebetalarna för dessa enorma bidrag? Bidrag som leder till att den politiska eliten kan leva ett liv i lyx och i en vardag som inte alls liknar vanligt folks vardag.

28 oktober 2009

Not the sharpest knife in the drawer...

Medborgare! Expressen håller sig med en hel del lustiga medarbetare. Bland krönikörerna finns ett och annat rejält stolpskott. Mest välkänd är antagligen storlögnerskan Liza Marklund. Hon som i vintras avslöjades inför svenska folket att ha ljugit ihop historien bakom "den sanna" boken Gömda. Det visade sig att Marklunds lögner egentligen var ett feministiskt politiskt projekt. Hon har ännu inte bett varken de utsatta eller sina läsare om ursäkt. För att hon inte ska behöva bemöta verklighetens folk har Expressen dessutom sett till att hennes artiklar inte går att kommentera. Till vardags driver hon tillsammans med spionmisstänkte Jan Guillou Piratförlaget. Båda tillhör de den vänsterradikala makteliten.

En annan lustig krönikör är Ann-Charlotte Marteus. Även hon har en feministisk bakgrund och har genom åren gjort sig känd för sitt förakt mot vanligt folk. Bland annat har hon krävt att Ring P1 ska läggas ner, eftersom vanligt folk får göra sin röst hörd där och att Marteus uppfattar att vissa av dessa uttrycker rasistiska åsikter. Hon tillhör även den del av kultureliten som visade sig ha ytterst ömma tår efter att ha blivit kritiserade av Göran Hägglund.

Nu visar Ann-Charlotte Marteus på nytt upp sitt förakt för Sverige och det svenska folket, när hon frågar sig om det verkligen gör något om den svenska kulturen går under. Istället hyllar hon den arabiska kulturen och jämför den med en urgammal, ofantlig skattkammare. Den svenska kulturen tycker hon är som en etta med kokvrå i jämförelse. Marteus frågas sig varför kultiverade invandrare överhuvudtaget ska anpassa sig till och ta till sig den svenska kulturen och dess värderingar.

Det framgår med all tydlighet att Göran Hägglund hade helt rätt i sin debattartikel. Det finns en klyfta mellan kultureliten och vanligt folk. En klyfta som växer för varje ny artikel som skrivs i gammelmedia av denna vänsteradikala överhet. Att Ann-Charlotte Marteus befinner sig väldigt långt från det vanliga folk som hon så tydligt föraktar framgår med allt tydlighet.

Precis som Johan Ingerö konstaterar så kan knappast Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson be om bättre valarbetare än representanterna för den introverta och politiskt korrekta medieklassen. Varje gång Ann-Charlotte Marteus uttalar sig kan Sverigedemokraterna säkert räkna med ytterligare ett par hundra valsedlar i valurnorna.

27 oktober 2009

Arbeta längre för att ge bibehållen välfärd för de som inte arbetar

Medborgare! Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin hävdar att medborgarna måste jobba mer för att klara välfärden och att finansiera den. I dag etablerar man sig på arbetsmarknaden vid ungefär 28 års ålder i medeltal och pensionsåldern är i praktiken cirka 63 år. Mona Sahlin hävdar dock att 35 arbetade år inte räcker, utan det behövs omkring 38-39 år för att bibehålla en hög välfärd för alla när den stora gruppen av 40-talister går i pension. Därför vill Sahlin höja den faktiska pensionsåldern till 65-66 år, alltså med 3 år mer än idag. Tillfrågade medborgare håller dock inte med och gör tummen ner. Istället tycker de att ungdomarna ska beredas plats på arbetsmarknaden istället för att de äldre klamrar sig fast.

Vad inte Mona Sahlin verkar ta med i beräkningen är att Sverige idag har enormt stora grupper av medborgare som är förtidspensionerade, arbetslösa eller lever på andra typer av bidrag. När Socialdemokraternas styrde Sverige ökade arbetslösheten rejält och detta doldes genom att bland annat förtidspensionera fullt friska ungdomar! Även invandringen sköt i höjden och väldigt många av dessa har aldrig kommit ut på arbetsmarknaden, utan lever istället på olika former av bidrag.

Alla dessa personer finansieras av de medborgarna som varje dag går till jobbet och sliter dagarna i ända. Ju fler dessa bidragstagare blir, desto mindre skattemedel blir kvar till ålderspensionärerna samt till vård, skola och omsorg.

Det är inte de medborgarna som redan idag jobbar och bidrar med skatt som behöver arbeta mer, det är alla de fullt friska medborgarna som idag lever på bidrag! Det ger nämligen en dubbel effekt. När en bidragstagare sätts i arbete sluta dessa att kosta skattepengar och börjar istället att bidra med skattepengar!

Sverige behöver fler som är med och bidrar till välfärden och färre som snyltar på den!

26 oktober 2009

One woman show

Medborgare! Så mycket var Mona Sahlins ord från när hon tog över partiledarskapet efter Göran Person. Göran Person framstod ofta som den som ensam företrädde Socialdemokraterna och den bilden sade sig Mona Sahlin vilja förändra. Därför lovade hon att släppa fram andra personer ur partiet. Det var "laget" som skulle representerat Socialdemokraterna framför "jaget". Med facit på hand efter tre år med Mona Sahlin som partiledare konstatera att det har blivit precis tvärtom! Det är Mona Sahlin som dominerar bilden av Socialdemokraterna!

Svenska Dagbladet har jämfört hur stort utrymme Socialdemokraternas 17 officiella talespersoner får i förhållande till Mona Sahlin i svenska tidningar. Det visar sig att av de drygt 17 000 artiklar som publicerats det senaste året där någon av de högsta företrädarna för partiet uttalar sig eller nämns finns Mona Sahlins namn i över hälften, 59 procent av artiklar.

När Göran Person var partiledare och statsminister för fyra år sedan såg förhållandena helt annorlunda ut. Av alla artiklar där någon av de 22 socialdemokratiska ministrarna uttalade sig eller nämndes året före förra valet figurerade Göran Persson endast i en tredjedel, 31 procent av artiklarna.

Det som var tänkt att bli ett lagarbete har uppenbart blivit en one woman show! Varför skulle en arbetare vilja representeras av en halvdiktatorisk partiledning utan koppling till vanligt folk?