Tid för häxjakt?

Medborgare! När Monica Antonsson publicerade sin bok "Mia: Sanningen om Gömda" och började blogga om det sensationella avslöjandet att Liza Marklund och Mia Erikssons bok Gömda inte alls var en sann historia direkt ur den svenska verkligheten, så fanns det omedelbart ett antal kritiker som inte bara misstrodde henne. De började även snabbt att baktala och sprida lögner om henne. Monica Antonsson bok är väldigt transparent och beskriver på ett föredömligt sätt de källor hon använts sig av för att dra de slutsatser som hon gör. Detta skiljer sig radikalt från hur Liza Marklund handskades med sanningen i Gömda. Hon hänvisar enbart till tusentals dokument på hennes vind. Dokument som ingen än idag sett skymten av!

Flera av dessa kritiker behagade aldrig ens läsa Monica Antonssons bok innan de kom med kritik och började ifrågasätta slutsatser i den. Trots att de aldrig läst boken drevs dem av en intensivt behov av att försvara Liza Marklund och Mia Eriksson samt att framställa Monica Antonsson i så usel dager som möjligt.

Två av Monica Antonssons mest aggressiva kritiker var Marina Engan och en person som kallade sig Motherwitch/Motherbitch (men som med största sannolikhet heter Sanna Ax och kommer från Karlskrona). Båda dessa kvinnor höll sig med bloggar där de sade sig kämpa för barn som utsatts för sexuella övergrepp, ett mycket gott syfte i grunden. Parallellt med detta bedrev de även en form av jakt på personer om utpekats som pedofiler på sina bloggar. Runt dessa fanns en kader av andra personer som applåderade vad de gjorde och skrev.

Dessa båda damer och deras supporterskara skrev under en period mängder av inlägg på sina bloggar där de sablade ner Monica Antonsson och hennes bok. Marina Engan skrev även ett par artiklar på Newsmill där hon dels frågar sig vem som vet vad sanningen om Gömda verkligen är och att debatten riskerade att tysta offer för sexuella övergrepp och överlevare. Tillsammans med Motherwitch/Motherbitch skrev hon även en artikel som frågar sig var respekten för brottsoffer tog vägen i Gömdadebatten. I kommentarerna till den artikeln kan man se att Sanna Ax varit med och skrivit artikeln. Så slutsatsen att det är hon som kallar sig för Motherwitch/Motherbitch är inte speciellt långsökt!

Med tiden var det fler och fler som reagerade på deras anklagelser och lögner om Monica Antonsson personligen och de ämnen som Monica skrev om på sin blogg. De blev gång på gång överbevisade av att det de skrev på sina bloggar inte var korrekt. Till slut raderade de båda stora delar av inläggen på sina bloggar och Sanna Ax stängde helt av sin blogg på Wordpress under en period. Idag finns bara en bråkdel kvar! Detta skedde efter att Marina Engan och Sanna Ax avslöjats och hängts ut på den numera nedlagda bloggen Den Obehagliga Sanningen.

Båda damerna har också haft varsin blogg på Aftonbladet. Marina Engan kallar sin blogg för Fjärilen, men idag använder hon sig framförallt av sin (rensade och uppdaterade) blogg på Wordpress och en annan blogg som hon kallar för Barnens Röst. Den blogg som Motherwitch hade på Aftonbladet hette under en period just Motherwitch, men har idag fått det lite mer anonyma namnen .... (just det fyra punkter). Där slutade hon skriva inlägg i mitten av oktober i år. Dock finns den en blogg vid namn Suspicio som påminner väldigt mycket om Motherwitch gamla blogg på Wordpress. Det är inte otroligt att det är Sanna Ax som är Suspicio också.

Ytterligare en person som är tätt sammankopplad med Marina Engan och Sanna Ax är Kjell-Åke Bjurkvist. Han har också en blogg på Aftonbladet där han mest skriver om pedofiler och sexuella övergrepp.

Även den socialdemokratiska kommunalpolitikern Eva-Britt Dahlström från Karlskrona är involverad i detta nätverk. Hon har en blogg på S-info. Hon är även nämndeman i Blekinge Tingsrätt där hon dömer i bland annat vårdnadsfrågor, men hon verkar inte vara speciellt objektiv!

Alla dessa personer verkar ju på pappret ha ett ytterst gott syfte bakom sitt engagemang för barn som blivit utsatta för sexuella övergrepp och kvinnor som utsatts för partnervåld. Tyvärr verkar omdömet många gånger vara ytterst bristfälligt. Trots att Monica Antonsson på punkt efter punkt kunde visa upp att Mia Eriksson historia inte alls stämmer överens med verkligheten valde Marina Engan med fler att blunda för detta och fortsätta att blint tro på Liza Marklunds historiebeskrivning.

På samma sätt har det sett ut i andra sammanhang. Motherwitch, Marina Engan och Kjell-Åke Bjurkvist skrev under en period om pojken Adam som de (och Liza Marklund) påstod hade blivit utsatt för sexuella övergrepp av sin pappa. Trots att hovrätten frikände pappan stod de på mammans sida och spred hennes anklagelser mot pappan på sina bloggar. Ingrid Carlqvist skrev också om detta fall på sin gamla blogg. Hon hade gått igenom de protokoll och undersökningar som gjorts och kom till slutsatsen att det var fråga om falska anklagelser från mammans sida. Detta sågs naturligtvis inte med blida ögon av de sammansvurna. Ingrid Carlqvist blev en pedofilkramare i deras ögon!

Ett annat fall som Ingrid Carlqvist har engagerat sig i är "Matilda" som blev kidnappad och förd till Danmark av sin mamma. Efter en tid kunde den danska polisen hitta dem och överlämnade "Matilda" till hennes pappa (som hade enskild vårdnad om dottern). Strax efter att "Matilda" återvänt hem till pappa började lögner och falska rykten spridas på nätet, i stor utsträckning via de bloggar som nämnts ovan. Marina Engan startade även en namninsamling för att rädda flickan från hennes otäcka pappa. Allt baserat på de lögner som kommer direkt från mamman och mormor. Mer om kopplingen mellan Marina Engan och barnkidnapperskan kan man finna i gruppen Barnens Röst på Facebook.

Två timmar efter att Ingrid Carlqvist skrev ett inlägg om vad den verkliga sanningen om "Matilda" började de senaste mailen med hot droppa in. Hotmail som vi idag vet vilken konsekvens de har fått. Hotmail som har skickats till Villalivs annonsörer med syfte att få Ingrid Carlqvist att förlora jobbet. Hotmail som vi idag inte exakt vet vem som ligger bakom, men där personer som Eva-Britt Dahlström, Marina Engan, Sanna Ax och Kjell-Åke Bjurkvist naturligtvis kan läggas till listan över misstänkta!

Läs mer om dessa misstänkta hos Monica Antonsson, Mr Galahad och Daddy!

Fler och fler reagerar på uppgiften att Ingrid Carlqvist fått sparken från Villaliv. Läs gärna mer hos Jerry, Digital Kultur, Tofflan, Aktivarum, Journalisten, Mellan hägg och syrén, Leffe45, Tanja Bergkvist och Dexion.

Uppdaterat 2010-04-15 efter önskan av Saknade Barns Nätverk.

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, MARINA ENGAN, HÄXOR, NÄTHAT

Får man engagera sig och ha åsikter vid sidan av jobbet?

Medborgare! Tidningen Villaliv har sparkat sin chefsredaktör Ingrid Carlqvist kan man läsa i Resumé och i ett pressmeddelande från bokförlaget Blue Publishing (som gett ut Ingrid Carlqvist senaste bok "Inte utan mina söner"). Orsaken är, enligt tidningens VD Fredrik Lindblahd att hennes engagemang i pappa-barn-frågor och rättssäkerhetsfrågor för män skrämmer bort tidningens annonsörer. Detta ryggradslösa agerande från Fredrik Lindblahd och Villaliv's sida har Medborgarperspektiv beskrivit i ett tidigare inlägg.

Medborgarperspektiv har kontaktat Fredrik Lindblahd för att framföra sin syn på detta. I sitt svar skriver Fredrik Lindblahd (lindblahd@mediagruppen.se):

"Om du är så dum så att du tror att att man kan driva dessa frågor privat samtidigt som man företräder en stor tidning så bör du nog fundera om."

Medborgarperspektiv tappar hakan över detta svar. Vad har Fredrik Lundblahd för syn på demokratin och yttrandefriheten? Vad är det som är så provocerande med de frågor som Ingrid Carlqvist engagerar sig i och har åsikter om på sin fritid som inte går att kombinera med hennes arbete som journalist och chefsredaktör för Villaliv?

Eller gäller det alla former av engagemang och åsikter? Vad anser Fredrik Lundblahd om medarbetare som engagerar sig i aktuella frågor som aborter, sjukförsäkringen, dödsstraff, rösträtt, sjukregler eller Climategate? Får man inte arbeta för Fredrik Lundblahd då heller?

Naturligtvis måste alla medborgare få engagera sig och ha åsikter om precis vilka frågor som helst utan att riskera att få sparken från sitt jobb. Det är grundläggande för vår demokrati och yttrandefrihet! Något som inte verkar stå speciellt högt i kurs hos Fredrik Lundblahd och Villaliv.

Läs vad andra skriver om Villaliv's beslut att sparka Ingrid Carlqvist: Ann Helena Rudberg, Pians, Pelle Billing, Gunilla Kinn, GenusNytt, Dick Erixon, Monica Antonsson, Ramona Fransson, Juristens funderingar, Ann-Mari Maukonen, Kimhza Bremer, Cattas lilla värld och Lars Johansson (Helsingborgs Dagblad).

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, VILLALIV, YTTRANDEFRIHET, DEMOKRATI

Bojkotta Ballingslöv!

Medborgare! Som de flesta läsare av denna blogg redan vet har tidningen Villaliv's chefredaktör Ingrid Carlqvist fått sparken av huvudägaren Fredrik Lindblahd för att hon bloggat om rättsäkerhet för pappor. En upprörd bloggläsare har skickade osanna mail till tidningens annonsörer, i vilka Ingrid Carlqvist har svartmålats och förtalats. Den anonyma bloggläsaren hävdar att Ingrid Carlqvist kränker offren för sexövergrepp och har på helt falska grunder hävda att hon skyddar pedofiler. Detta har lett till att annonsörerna Ballingslöv, Nibe och IVT ringt upp Fredrik Lindblahd och krävt att han skulle se till att dessa mail upphörde. Han gav då Ingrid Carlqvist sparken från hennes uppdrag som chefredaktör med omedelbar verkan! Fredrik Lindblahds och Villalivs agerande är naturligtvis en skam för yttrandefriheten!

Lika skamligt är annonsörernas agerande. Precis som Aktivarum skriver så är Ballingslövs (och de övriga annonsörernas) reaktion på denna smutskastning minst sagt anmärkningsvärd. Istället för att be hatmailaren fara åt skogen och istället medverka i en polisutredning för förtal så har annonsörerna istället beslutat att stödja smutskastaren, vilket resulterat i att både annonsörerna och Villaliv legitimerat hatmailarens lögner och belönat detta vidriga beteendet. Detta agerande från företagens sida är under all kritik.

Ballingslöv är ett av landets största företag inom kök- och badrumsinredningar, med ett antal kända varumärken i sin portfölj. I Sverige är varumärkena Ballingslöv, Kvik och SveNovaKök de som vanligt folk främst känner igen. Efter Ballingslövs agerande mot Ingrid Carlqvist finns naturligtvis ingen som helst anledning att köpa ett kök från detta företag! Hos Pelle Billing finns uppgifter hur man kommer i kontakt med företagets VD och koncernchef för att tala om vad man tycker om dem.

Ballingslöv bör bojkottas!

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, VILLALIV, BALLINGSLÖV, BOJKOTT

Villaliv sparkar Ingrid Carlqvist - en skam för yttrandefriheten!

Medborgare! Bokförlaget Blue Publishing har idag skickat ut en press release som förklarar att Ingrid Carlqvist har fått sparken från jobbet som chefsredaktör för tidningen Villaliv. Orsaken är att tidningsledningen har gett efter för hot och förtal genom anonyma e-mail som skickats till tidningens annonsörer. Detta eftersom Ingrid Carlqvist också engagerar sig i pappa-barn-frågor och hur rättssäkerheten ser ut för män vid smutsiga vårdnadstvister i Sverige. Redan i höstas svek Villaliv Ingrid Carlqvist och tvingade henne att stänga sin gamla blogg. Även detta hade föregåtts av anonyma e-mail till Villalivs ledning och annonsörer med hot och förtal.

I samband med att Ingrid Carlqvist publicerade sin bok "Inte utan mina söner" om fallet Valette startade hon en ny blogg. Förutom själva boken, som handlar om en pappas långa kamp för sina pojkar och hur mamman till slut kidnappar dem och håller dem gömda i ett halvår, så behandlar Ingrid Carlqvist även liknande fall och frågeställningar.

Uppenbarligen finns det människor i Sverige som tycker att det är väldigt provocerande att en journalist redovisar autentiska fall där pappor blivit falskt anklagade för våld och sexuella övergrepp mot sina före detta fruar och/eller deras gemensamma barn. Så provocerande att de måste ljuga om och förtala de personer som belyser denna typ av frågeställningar. När de dessutom sprider lögner och förtal till arbetsgivare (Villaliv) och kunder (Villalivs annonsörer) är måttet rågat. Än värre är det att dessa då viker sig för den typen av odemokratiska påtryckningar och falska ryktesspridningar!

I Resume kan man läsa hur ryggradslöst Villalivs huvudägare Fredrik Lindblahd har agerat när han gett Ingrid Carlqvist sparken. Som publicist kan man knappast sjunka lägre än att inte ta strid för yttrandefriheten, utan istället medverkar till att tysta en journalist!

Villaliv är inget annat än en skam för yttrandefriheten!

Lär mer om detta hos Gunilla Kinn, Pelle Billing, Daddy, GenusNytt, EP, Lilla My, Monica Antonsson, Dick Erixon och PappaRättsGruppen.

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, VILLALIV, YTTRANDEFRIHET, FEMINISM

Klimatkonferensens deltagare är riktiga miljöbovar - hur trovärdigt är det?

Medborgare! Ingen kan ha missat den pågående klimatkonferensen i Köpenhamn. Ledare, politiker, miljövänner och lobbyister från hela världen har samlats för att besluta om framtida miljömål. Land efter land gör utspel efter utspel för att framstå som mer progressivt och mer miljömedvetet än sina grannländer. Samtidigt visar det sig att deltagarna själva inte reser det minsta miljövänligt. 140 privatplan har hittills landat på Kastrup med deltagare till mötet. 1200 limousiner har hyrts in för att frakta runt deltagarna i den danska huvudstaden. Endast 5 miljöbilar använts för detta ändamål! Miljömötet beräknas släppa ut lika mycket koldioxid som en hel stad med 100 000 invånare!

Samtidigt ifrågasätter forskare om uppgifterna om klimatförsämringarna verkligen stämmer. För en tid sedan framkom att data som används för att påvisa klimatförändringarna har förfalskats, vilket har resulterat i en skandal kallad Climategate. Hela fundamentet till klimatmötet i Köpenhamn har hamnat i gungning och flera framstående forskare inom FN's klimatpanel har lämnat time-out. För att försöka rädda ansiktet släpper nu forskare i Storbritannien en del av de rådata de använt sig av för att påvisa klimatförändringar.

Sverige är ett av de länder som slagit sig för bröstet och försökt framstå som progressivt och ansvarsfullt när det gäller att ta ansvar för den globala uppvärmningen. Men nu ifrågasätter nobelpristagaren och miljökämpen Wangari Maathai vad Sverige egentligen gjort. Hon pekar på att hon inte kan säga något konkret som Sverige verkligen gjort för att vara ett föregångsland inom miljöområdet. Detta är en svidande kritik mot Sveriges politiker.

Hur trovärdiga är egentligen världens ledare och miljökämpar? Om de verkligen ville framstå som föredömen och förebilder borde de då inte ha hållit en videokonferens över Internet istället för ett enormt spektakel till klimatkonferens i Köpenhamn? Med en videokonferens över Internet hade tiotusentals ton av koldioxidutsläpp kunnat besparats Moder Jord! För var det inte just det som var syftet med miljööverenskommelsen?

Uppdaterad 2009-12-08 18:30 efter kommentar av Hemlige.

MER INTRESSANT OM: MILJÖ, KOLDIOXID, KÖPENHAMN, DANMARK, TROVÄRDIGHET

Maktelitens ovilja att diskutera invandringen och det sociala kontraktet

Medborgare! Att det finns en rejäl klyfta mellan samhällets maktelit och vanligt folk påpekade Göran Hägglund tidigare i höstas i sin mycket omskrivna debattartikel i DN. Han påpekade att Sveriges radikala vänsterelit har blivit en överhet som tagit sig rätten att håna, mästra och i detalj försöka styra hur vanligt folk ska leva sina liv och vilka åsikter som tillåts komma fram i samhällsdebatten. Göran Hägglund menade att detta lett till en klyfta mellan etablissemanget och vanligt folk, en klyfta som är ett växande demokratiproblem.

Ett av de områden där makteliten länge har styrt vilka åsikter och erfarenheter som får komma till tals är invandringspolitiken. Istället för att föra en öppen och transparent diskussion om för- och nackdelarna med den rådande invandrings- och flyktingpolitiken har alla sådana försök mötts med förakt och hån från den politiska och mediala eliten, något som visades med all tydlighet efter att Aftonbladet publicerat Jimmie Åkesson debattartikel för ett par månader sedan. Istället för att sakligt bemöta hans ståndpunkter med fakta och på så sätt smula sönder hans argument valde makteliten som vanligt att förlöjliga honom och utpekade de som sympatiserar med Sverigedemokraterna som rasister, vilket nu lett till att Sverigedemokraterna har stärka sina positioner.

I en mycket läsvärd artikel på Newsmill skriver socionomen och frilansjournalisten Gunnar Sandelin att den politiska och mediala elitens oförmåga att bemöta Sverigedemokraterna med sakargument istället för värderingar är ett uttryck för bristande självreflektion. Han skriver att Sverigedemokraternas opinionsmässiga framgångar har sin grogrund i ett tomrum som politiker och media i samspel har skapat under de senaste decennierna. Vidare skriver Sandelin att journalisterna har undvikit att allsidigt belysa konsekvenserna och kostnaderna av den förda invandringspolitiken.

Sandelin redovisar också statistik som ofta inte alls framkommer i gammelmedia. Han skriver att en majoritet av de asylsökande som fått stanna i Sverige under senaste 30 år varken kan klassas som flyktingar eller skyddsbehövande enligt internationella konventioner och svensk lag. Vid en genomgång av statistiken framstår Sveriges asylmottagande till stor del som helt vanlig immigration. En konsekvens av detta är att asylrätten nu har urholkats för de mest behövande som har riktiga asyl- och flyktingskäl.

Numera kommer en majoritet av de utomeuropeiska invandrarna till Sverige genom anhöriginvandring. Under 2008 var den tre gånger så stor som den så kallade asylinvandringen (av vilken merparten alltså är att betrakta som helt vanlig immigration). Enligt Migrationsverkets årsrapport 2008 saknar dessutom 96 procent av de asylsökande handlingar som styrker vilka de är! Det finns alltså oerhört många människor i landet vilkas identitet är ytterst osäker. Sandelin frågar sig om media belyser detta som ett samhällsproblem? Svaret är naturligtvis nej! Detta är ett typexempel på sådant som inte får diskuteras när makteliten sätter dagordningen.

Detsamma gäller kostnaderna som det innebär att ta emot invandrare som inte omedelbart kommer i arbete och kan försörja sig själva. För varje uppehållstillstånd som utfärdas skapas oftast en ny bidragstagare. Ännu en bidragstagare som de svenska medborgarna måste försörja. Och det är inte politikerna själva som kommer att försörja dem, för de lever också på samma skattemedel som bidragstagarna lever av. Skattemedel som vanligt folk måste slita ihop och avstå från. Skattemedel som inte kommer att leda till någon som helst ökad välfärd från dem själva.

Det finns alla anledningar i världen att diskutera dagens invandringspolitik ytterligare. Idag styrs den av den politiska och mediala eliten. För dem är det av större betydelse att värna sina karriärer än att lyssna på vanligt folk. Där ingår att demonstrera att de är goda och progressiva människor. För dem är detta viktigare än att allsidigt rapportera om den förda invandringspolitikens kostnader och konsekvenser.

Medborgarperspektiv anser (precis som LouiseP) att den rådande invandringspolitiken bör skrotas. Uppmuntra istället fri migration!

För att ta del av alla de rättigheter som finns i det svenska välfärdssamhället måste man dock först uppfylla alla de skyldigheter som följer och solidariskt bidra med skattmedel till samhället. Inget försäkringsbolag i världen skulle betala ut ersättningar till dem som inte betalt in försäkringsavgiften. Det borde onekligen även gälla det svenska socialförsäkringssystemet!

MER INTRESSANT OM: INVANDRING, IMMIGRATION, FLYKTINGAR, POLITIK, MEDIA

Mer kärnkraft säger Danmark

Medborgare! Kärnkraftmotståndet har varit massivt i vårt södra grannland Danmark. Under 80-talet var mer än 80 procent av danskarna mot kärnkraft och vi minns alla hur negativt inställda de var till Barsebäck. I skuggan av klimathotet och kravet att sänka utsläppen av koldioxid verkar dock danskarna ha vänt på myntet. Berlingske Tidende redovisar idag en ny väljarundersökning om kärnkraft. Det visar sig nu att 54 procent av de danska väljarna ser kärnkraft som en viktig bricka för att lösa klimathotet.

Som Medborgarperspektiv har skrivit tidigare - det är dags att ladda Barsebäck igen!

MER INTRESSANT OM: KÄRNKRAFT, DANMARK, BARSEBÄCK, EL, ENERGI

Trespassers will be shot...

Medborgare! Vad är det som gör att nästan vuxna ungdomar anser sig ha rätt att trakassera andra människor? För ett par år sedan kunde vi läsa om tragedin i Rödeby, där en lindrigt förståndshandikappad pojke under flera år blev trakasserad av ett antal ungdomar i byn. Trots flera anmälningar till polisen och kommunen fick familjen som drabbades av trakasserierna ingen riktig hjälp. Till slut tog tålamodet slut. När de mopedburna ungdomarna körde in på familjens gårdsplan med tillhyggen mitt i natten och vägrade ge sig av trots att de blev ombedda att göra så, hämtade den förståndshandikappade pojkens pappa sitt hagelgevär och sköt ett antal skott efter ungdomarna. Det slutade med att en av ungdomarna avled.

Nu kan vi åter läsa om ett antal ungdomar som trakasserat en 77-årig man i Tärnaby. De hävdar själva att de bara kastat lite snöbollar på hans hus. Återigen slutade det med att den trakasserade använder sin hagelbössa för att skydda sig och en 18-åring får allvarliga skottskador i benet.

Hur svårt kan det vara att respektera andra människor och deras egendom? Vad är det som får dessa ungdomar att tro att de kan trakassera andra människor utan att dessa ska skydda sig själva och sin egendom? Har man inte lärt sig detta som 18-åring kan man onekligen fråga sig om man inte förtjänar en kärve bly i baken!

AB DN EX1 EX2 VK1 VK2 VK3 VK4 VK5
MER INTRESSANT OM: TÄRNABY, RÖDEBY, GEVÄR, HAGELGEVÄR, UNGDOMAR

Ku Klux Klan i förskolan?

Medborgare! Alia Khalifa har under en längre tid hävdat sin rätt att få utbilda sig till barnsköterska och att få arbeta inom förskolan, trots att hon är klädd i heltäckande slöja, niqab. Detta medför att föräldrarna som hämtar och lämnar sina barn endast kan se hennes ögon och inte resten av hennes ansikte. För barnen kan hon tänka sig att lätta på slöjan, men inte om det finns några män i närheten! Det innebär att barnens pappor alltid kommer att möte henne med en huva som täcker hennes huvud och att de aldrig kan få se den person som tar hand om deras barn om dagarna rakt i ansiktet. Inte heller kan hon arbeta tillsammans med manliga kollegor utan att ständigt vara täckta av sin niqab.

Alia Khalifa har skrivit debattinlägg i Expressen och Newsmill för att driva sin sak. Hon har tidigare debatterat mot Stockholms skolborgarråd Lotta Edholm (FP) i direktsändning i SVT.

Nu har hon anmält det vuxengymnasium hon går på till Diskrimineringsombudsmannen. Idag tog Kalla Fakta upp fallet och där säger Lotta Edholm att hon kommer att ta strid om DO fäller skolan. Det anser Medborgarperspektiv är positivt. För vad är nästa steg om religiösa symboler som niqab tillåts i skolan? Ska då även medlemmar av Ku Klux Klan tillåtas ta hand om våra små barn?

MER INTRESSANT OM: ALIA KHALIFA, NIQAB, SLÖJA, BARNSKÖTARE, KU KLUX KLAN

Lämna era våldsamma fruar!

Medborgare! Kändisvärlden verkar plötsligt explodera av aggressiva kvinnor som fysiskt ger sig på sina män. Under de senaste dagarna har vi fått följa den minst sagt mystiska historien om Tiger Woods bilolycka. Polisen har uppgett att man misstänker brott vid olyckan och vill kontrollera Tiger Woods sjukjournal för att få en bättre förståelse för vad som verkligen har skett. De skadorna som Tiger Woods uppvisat verkar inte ha uppkommit vid själva bilolyckan och det finns dessutom inga spår inne i bilen som tyder på att skadorna uppkommit där. Däremot finns uppgifter om att Tiger Woods fru, Elin Nordegren, ska ha slagit honom och jagat honom med en golfklubba. När ambulans kom till platsen fann man Tiger Woods medvetslös på marken i ett tillstånd som läkare har bedömt som livshotande.

Flera kändisar verkar dessutom stödja Elin Nordegrens misshandel av Tiger Woods. Jesper Parnevik gick tidigt ut och hyllade Elin Nordegrens våldsamma agerande och önskade dessutom att hon skulle använda en tyngre klubba nästa gång:

"Jag hoppas att Elin använder en driver nästa gång i stället för en järntrea."

Samma märkliga hyllande av misshandel och våld gör Ann Söderlund i en debattartikel i Aftonbladet. Hon tycker att Elin Nordegren är föredöme som vägrar att bli behandlad som skit och som istället står stadigt med båda fötterna på jorden och spöar upp sin make med en golfklubba!

Det är inte underligt att det blir färre åtal för relationsvåld trots att åklagarmyndigheten under de senaste åren har storsatsat på området. När gammelmedia underblåser en syn där partnermisshandlare hyllas och ses som goda förebilder så är det inte underligt att färre åtal leder till fällande domar.

Ett annat kändispar där frun tidigare har anmälts för att ha skadat sin make är paret Paul och Anna Anka. För ett år sedan greps sångarens svenska hustru för misshandel. Hon hade då slängt en isbit som träffade så illa att Paul tvingades uppsöka sjukhus och sy två stygn. Nu rapporterar gammelmedia om ytterligare våldsamma gräl, men denna gång verkar Paul Anka ha fått nog av sin våldsamma hustru. Han har nu äntligen kommit till insikt med att han inte kan vara kvar i ett dåligt äktenskap. Paul Anka har därför ansökt om skilsmässa!

Det borde även Tiger Woods göra. Det finns definitivt ingen anledning att vara kvar i ett dåligt äktenskap med en våldsam partner!

MER INTRESSANT OM: TIGER WOODS, ANNA ANKA, PAUL ANKA, MISSHANDEL, SKILSMÄSSA