Tack gode Gud, för ingenting!

Medborgare! Plötsligt fanns sig den 45-årige österrikaren Günter Link instängd i en hiss som fastnat. Skräckslagen ber denne djupt religiöse man till sin Herre om hjälp. Och hjälpen kom relativt kvickt. Om det var Guds förtjänst förtäljer inte historien, men serviceteknikerna är snabbt på plats och åtgärdar felet och får ut den instängde Günter Link. Djupt religös som han är åker han raka vägen till kyrkan för att tack Gud för att ha räddat hans liv. Han omfattar stenpelaren som håller upp alteret. Som tack för sina böner fäller Gud hela altaret över den nyss instängde Günter Link, som krossas under dess tyngd och dör...

Thank you God! Thank you so much!



MER INTRESSANT OM: IRONI, GUD, RELIGION, ALTARE

Jämställdhetslänkar - 12 september 2009

Medborgare!

Aftonbladets smygfeministiska kvinnobilaga Wendela berättar för sina läsare varför kvinnor har sex. Enligt en undersökning från Texas kommer tydligen passion långt ner på listan. Vanligare orsaker är då att bli av med migränen, få maken att gå ut med soporna eller för att bota tristessen. Sex är tydligen något kvinnor har för husfridens skull om man ska tro Aftonbladet. Det gör dock inte Stefan Stenudd! Läs här varför han anser att Aftonbladet har fel och varför män och kvinnor är lika kåta!

Apelsineld resonerar kring könskvotering till bolagsstyrelser efter att ha läst en debattartikel av Gunvor G Eriksson (mp) i ämnet. Det är ju inte bara kvinnor som är underrepresenterade i bolagsstyrelserna och det är inte styrelseledamöterna som äger bolagen! Läs Apelsinelds slutsats om vilka som istället borde kvoteras till att ta sitt ansvar! För jämställdhetens skull!

Appropå kvoteringar så diskuterar Pelle Billing vad som hänt med jämställdhetspotterna som Kommunal har förhandlat till sig. Vilka är det egentligen som fått högre lön på grund av jämställdhetspotterna och med vilka motiv har detta skett? Läs och förundras över de motiv som använts på sina ställen i vårt avlånga land! Medborgarperspektiv anser att om man verkligen vill ha högre lön så är det inte kön man ska byta, utan yrke!

Expressen "avslöjade" i förrgår att regeringen har en hemlig plan att sänka lönerna. Karl Malmqvist ger Expressen svar på tal! Läs det!

MER INTRESSANT OM: SKATTER, JÄMSTÄLLDHET, LÖN, FEMINISM, KVOTERING

Piratförlagets svar på avslöjandet att Liza Marklund ljugit om Gömda

Medborgare! Det har gått snart ett år sedan det började ryktas om att Liza Marklunds bok Gömda: en sann historia inte alls var en sann berättelse direkt ur den svenska verkligheten och att huvudpersonen Mia Eriksson, som under årens lopp hade framträtt i diverse intervjuer, inte alls var så hotad som hon påstått under alla år. Monica Antonsson startade sin ursprungliga blogg under förra hösten och började bit för bit avslöja sanningen om Gömda. I december 2008 publicerades så Monica Antonssons bok Mia: sanningen om Gömda (som nu även finns som pocket) på förlaget Blue Publishing. En bok som blev en av de mest debatterade böckerna under året och som väckte starka känslor hos många som sett upp till Liza Marklund. Vissa blev besvikna på henne och insåg att de blivit lurade alla år, andra vägrade se sanningen och försvarade henne med näbbar och klor.

Monica Antonssons avslöjanden var dock så väl underbyggda att varken Liza Marklunds själv, Piratförlaget eller deras advokater kunde motbevisa henne eller tysta henne. För det försökte de. Redan innan boken ens kommit ut försökte Piratförlagets advokat Peter Ahltin få ut manuskriptet. Liza Marklund själv gömde sig bakom ett påstådd källskydd gentemot Mia Eriksson. Istället använde hon sig av sitt maktnätverk för att försöka tysta debatten och kunde med dess hjälp styra hur och vad gammelmedia skrev om. Det fanns nämligen ett politiskt projekt bakom Gömda och detta projekt skulle till varje pris skyddas! Det var både Liza Marklund, högt uppsatta politiker och mediaeliten överens om!

Därför var det viktigt för dem alla att få bort fokus från den politiska dimensionen och istället få det till att debatten egentligen handlade om en genrefråga. Att det bara var en fråga om att Liza Marklund borde ha sagt att Gömda var "baserad" på en sann historia, istället för att säga att det var en sann historia.

Trots alla avslöjanden om lögnerna bakom Gömda fortsatte Piratförlaget att marknadsföra både Gömda och Asyl som sanna historier. För ett par månader sedan tröttnade Medborgarperspektiv på detta och skickade ett brev till Piratförlagets VD Ann-Marie Skarp och frågade när de skulle uppdatera presentationerna av de två böckerna. Något svar kom inte, men så plötsligt dök följande svar upp idag:

Hej!

Jag beklagar att svaret dröjt. Men jag kan informera dig om att både Gömda och Asyl sedan några månader föreligger i nya upplagor.

Bästa hälsningar

Ann-Marie Skarp
Förlagschef

Vid en snabb titt på Piratförlagets hemsida ser man att presentationerna av Gömda och Asyl har förändrats på ett par punkter (jämför med de tidigare nedan). Några nya bilder på böckerna finns inte, men de gamla är borttagna. På Adlibris kan man dock se att både Gömda och Asyl har fått nya omslag. Förhoppningsvis är även förorden i böckerna ändrade!

Frågan är dock när Liza Marklund ska be om ursäkt till Elisabeth Hermon, Osama Awad, Michael Hjortsberg och alla andra som hon och Mia Eriksson har kört över på vägen mot framgång och rikedom?

MER INTRESSANT OM: LIZA MARKLUND, MIA ERIKSSON, GÖMDA, ASYL, PIRATFÖRLAGET

100% skatt ger 100% välfärd, eller?

Medborgare! Då har Socieldemokraterna pekat ut kursen för de rödgrönas ekonomiska politik om de vinner valet 2010. Mona Sahlin och Thomas Östros skriver på DN Debatt att de om en månad kommer med sin ekonomiska motion och att de redan nu kan avslöja att de vill höja skatterna. Argumentationen går ut på att bördorna ska fördelas rättvist och att skatten ska fördelas efter bärkraft. Därför vill Socialdemokraterna höja inkomstskatten, höja fastighetsskatten och återinföra förmögenhetsskatten. Pengarna ska användas för att prioritera investeringar i välfärden, så som skola, sjukvård och kampen mot arbetslösheten. Fyra områden som särskilt ska prioriteras i budgeten har identifierats av Socialdemokraterna, ett brett kunskapslyft, framtidens jobb, minskade klyftor och välfärdens kvalitet.

Det är många bloggare som har reagerat på Socialdemokraternas skatteutspel. Apelsineld pekar (återigen) på att det är de med små inkomster som kommer att förlora mest på skatteökningarna. Det är deras marginaler som minskar mest av att staten tar en större del av deras inkomster. Dessutom innebär det att deras egna möjlighet att råda över sig själva ytterligare beskärs. Och någon ytterligare välfärd skapas heller inte av att staten bestämmer över hur löntagarnas pengar ska användas! Det blir ju inte mer pengar i samhället bara för att skatten höjs. Pengarna omfördelas ju bara, från medborgarna till politikerna!

Som Medborgarperspektiv tidigare rapporterat så behöver Sverige inte högre skatter för att den samlade välfärden ska bli bättre, vi behöver lägre arbetslöshet! Fler personer behöver komma ur bidragsberoendet och in i kvalificerade yrken som ger nettopositiva skatteintäkter. Då först börjar den samlade kakan att växa. Då först kan man satsa ytterligare medel på vård, skola och omsorg. Men kakan växer inte av höjda skatten, snarare tvärtom!

För om kakan verkligen växte och om välfärden verkligen blev högre som en följd av höjda skatter, varför höjer man då inte skatten till 100% på en gång?

MER INTRESSANT OM: MONA SAHLIN, SKATT, SKATTEHÖJNING, BUDGET, VÄLFÄRD

Villaliv sviker Ingrid Carlqvist och yttrandefriheten

Medborgare! Vi är många som förfärats över beskedet via Ann Helena Rudberg att tidningen Villaliv tvingat Ingrid Carlqvist att välja mellan att behålla sitt jobb eller att stänga ner sin privata blogg, efter att både tidningen själv och dess annonsörer hade mottagit ett flertal mail från anonyma personer som förtalat och spridigt illsinnande rykten om Ingrid Carlqvist. Detta som en följd av Ingrid Carlqvists kamp att belysa samhällets behandling av pappor i vårdnadstvister, män som blir falskt anklagade för våldtäkter respektive övergrepp på sina egna barn och andra jämställdhetsfrågor som hon belyst utifrån ett annat perspektiv än det rådande politiskt korrekta feministiska perspektivet. Det finns uppenbarligen många som inte vill att detta ovanliga perspektiv ska få komma till tals!

Konsekvensen av deras agerande är att Ingrid Carlqvist nu har fått betala ett oerhört högt pris. Hennes arbetsgivare tidningen Villaliv har givit henne ett ultimatum, få sparken eller sluta blogga!

Villalivs VD och ansvarige utgivare Fredrik Lindblahd har antagligen fått ett antal kritiska reaktioner från sina annonsörer, som läst de anonyma hatmail de fått om Ingrid Carlqvist. Kanske har vissa av dessa annonsörer svalt det som stått i mailen med hull och hår och hotat att dra tillbaka sina annonser från Villaliv? Kanske har Fredrik Lindbladh motiverat sitt eget och tidningens agerande gentemot Ingrid Carlqvist baserat på dessa ekonomiska hot från annonsörerna?

Vad Fredrik Lindblahd då helt har missat är sitt eget och Villalivs budskap till allmänheten. Genom sitt agerande har Fredrik Lundbladh och Villaliv nämligen visat att det inte står upp för yttrandefriheten, vilken är en av grundstenarna för ett demokratiskt samhälle. Istället för att granska bakgrunden till de anonyma mail man fått och tydligt tagit ställning för alla människors rätt att uttrycka sin åsikter faller man till föga utan att ta debatten med varesig sina annonsörer eller de som skickat de anonyma mail. Förloraren på detta agerande är i längden inte enbart Ingrid Carlqvist. Det är även Fredrik Lundblahd själv och tidningen Villaliv. Och på sikt hela samhället!

Frågan är dock om Fredrik Lundblahd förstått att han sätter både sitt eget och tidningen Villaliv trovärdighet och varumärke på spel? Därför är det kanske bäst att upplysa honom om detta! Gör som Medborgarperspektiv, maila till Fredrik Lundblahd på fredrik@villa-liv.se eller lindblahd@mediagruppen.se och berätta vad du tycker om hans agerande gentemot Ingrid Carlqvist! Så här skriver Medborgarperspektiv till Fredrik Lundblahd idag:

Hej Fredrik!

Enligt uppgifter på flera olika bloggar och debattforum på nätet har du gett din medarbetare Ingrid Carlqvist ett ultimatum, att sluta skriva om sina privata åsikter på sin privata blogg eller att få sparken från tidningen Villaliv. Detta efter att tidningen Villaliv och dess annonsörer fått flera mail från personer som svartmålar Ingrid Carlqvist personligen och det hon skriver om på sin personliga blogg.

Det är ett nederlag för yttrandefriheten att du tagit dessa beslut gentemot Ingrid Carlqvist. Tyvärr påverkar detta beslut synen på både dig själv och Villaliv negativt. En tidning som inte står upp för allas yttrandefrihet är inte värd pappret den trycks på. En tidningsman som inte sätter demokrati i första rummet förtjänar inte allmänhetens respekt.

Jag hoppas verkligen att du och Villaliv omedelbart omvärderar ert beslut gentemot Ingrid Carlqvist och istället stödjer henne fullt ut i att få uttrycka sina personliga åsikter på hennes egen privata blogg!

Vänligen,

Medborgare X

Yttrandefriheten och demokratin behöver röster som Ingrid Carlqvist. Röster som vågar granska och ifrågasätta den bild av samhället som målas upp av politiker, starka intressegrupper och gammelmedia. Samhället och medborgarna är de stora förlorarna om röster som Ingrid Carlqvist tillåts tystas! Låt inte det ske!

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, NÄTHAT, ANONYM, VILLALIV, YTTRANDEFRIHET

Till stöd för Ingrid Carlqvist

Medborgare! Näthatet skördar nya offer. Nu är det frilansjournalisten Ingrid Carlqvist som tvingats stänga sin blogg efter upprepade hot från personer som inte sympatiserar med hennes åsikter. Som Medborgarperspektiv tidigare rapporterat om har Ingrid blivit utsatt för förtal från en person som kallar sig Moa Karlsson. Denne Moa Karlsson har försökt tysta Ingrid genom att skriva brev till hennes arbetsgivare (tidningen Villaliv) och dess annonsörer där hon pekas ut som pedofilsympatisör. Nu rapporterar Ann Helena Rudberg att det har fortsatt att strömma in anonyma mail till annonsörerna. Det har nu gått så långt att dessa anonyma näthatare har lyckats tysta Ingrid Carlqvist!

Flera andra bloggare har reagerat på att Ingrid Carlqvist har utsatts för en hatkampanj och som en konsekvens av det stängt sin blogg. Jerry noterar att Ingrid Carlqvist valt har skrivit om pappors perspektiv i vårdnadstvister och vågat ifrågasätta de strukturer i samhället som leder till att kvinnor nästan per automatisk blir vårdnadshavare vid en konflikt mellan barnens föräldrar. Han noterar även att de som ofta säger sig jobba för barn bästa är just de som aggressivast har gett sig på Ingrid Carlqvist. Även Lilla My skrivet om Ingrid Carlqvist kamp för orättvisor mot män och noterar att en kvinna som skrivet om jämställdhet utifrån detta perspektiv tydligen är så skrämmande att hon måste bort!

Monica Antonsson berättar på sin blogg att Ingrid Carlqvist är aktuell med en ny bok om Fallet Valette, vilket bland annat Ann Mari Maukonen tidigare skrivit mycket om. Nu kommer snart Ingrid Carlkvist ut med boken Inte utan mina söner på Blue Media, där hon berättar historien om Georg Pesor och hur hans före detta fru Ann-Louise Valette kidnappade deras två pojkar och gick under jorden. Svenska myndigheter stod handfallna och gjorde ingenting konkret för att försöka letar reda på pojkarna. Istället fick Georg Pesor själv åka land och rike runt för att söka efter dem. Efter flera månaders sökande kunde han lokalisera dem till sina svärföräldrar hem, där barnen hölls inspärrade av mamman och morföräldrarna. Efter att ha tillkallat polis till platsen kunde han äntligen få hålla dem i sina armar igen. Mamman dömdes nyligen till fängelse vid Nyköpings Tingsrätt.

Uppenbarligen har Ingrid Carlqvists engagemang för fall som detta drivit ett antal anonyma personer att förtala och smutskasta henne till den milda graden att hon nu helt tystats på nätet. Detta är en skam för demokratin och yttrandefriheten i Sverige! Därför är det viktigt att alla vi bloggare stödjer Ingrid Carlqvist i denna stund! Sprid ordet vidare!

Att vara anonym på nätet är egentligen inget problem. Det finns dock ingen generell rätt att vara anonym på privata bloggar och de hatiska personer som döljer sig bakom sin påstådda anonymitetsrätt gör vi i fall som detta bäst i att hänga ut på nätet! Det gynnar demokratin och yttrandefriheten i längden.

MER INTRESSANT OM: INGRID CARLQVIST, NÄTHAT, ANONYM, VALETTE, GEORGE PESOR

Hjälp, min fru är ett ufo!

Medborgare!

Den nyvalde japanske premierministern Yukio Hatoyama kanske bör fundera vilken bild till omvärlden hans fru Miyuki Hatoyama förmedlar. Hon sägers sig nämligen ha varit med om en rymdresa ombord på ett trekantigt ufo till Venus. Vad är det för ufo till fru han har?

MER INTRESSANT OM: IRONI, JAPAN, MIYUKO HATOYAMA, UFO

2500 kronor – Sveriges billigaste marknadsföringskampanj

Medborgare! Så har domen mot Anna Odell kommit. Konstfackeleven som iscensatte sitt eget självmordsförsök på Liljeholmsbron i Stockholm och som en konsekvens av sitt förvirrade agerande blev omhändertagen av psykvården. Detta efter att först ha blivit uppmärksammad av ett par oroliga medborgare som gjorde sitt bästa för att ta så väl hand om henne som möjligt när hon virrade fram och tillbaka på bron och verkade vara på väg att hoppa över kanten. De tillkallade även polis, som snabbt kom på plats och försökte få in henne i bilen. Då blev hon aggressivare och gjorde våldsamt motstånd. Väl på S:t Görans sjukhus blev hon professionellt och omtänksamt bemött.

Efter ett dygn kommer det fram att Anna Odell bara har spelat psyksjuk och självmordbenägen som en del av ett konstverk. Naturligtvis reagera sjukvården och övriga myndigheterna som lagt värdefulla resurser på att hjälpa henne i en, som de uppfattade det, kritisk situation och polisanmälde därför händelsen.

Nu kommer domen från Stockholms tingsrätt. Anna Odell döms för oredligt förfarande och våldsamt motstånd till 50 dagsböter á 50 kronor, totalt 2500 kronor.

Det måste vara en av Sveriges billigaste marknadsföringskampanjer genom tiderna!

MER INTRESSANT OM: ANNA ODELL, SJÄLVMORD, KONSTFACK, PSYKSJUK, VÅRD

Hög dödlighet av svininfluensan i Uppsala län

Medborgare! Nu pekar allt på att svininfluensan har skördat sitt första offer i Sverige. En man i 40-årsåldern från Tierp insjuknade förra söndagen med influensaliknande symptom och i fredags kväll avled han i sitt hem. Ambulans hade kallats till platsen av mannens far, men hans liv kunde tyvärr inte räddas. De första provsvaren visade att mannen bar på ett influensavirus av typ A, men man har ännu inte kunnat verifiera att det rör sig om H1N1 (svininfluensa). Proven analyseras därför vidare för att säkerställa att det verkligen är svininfluensa, men läkarna vid Akademiska Sjukhuset i Uppsala säger att allt pekar på att så är fallet.

Under kvällen kom så beskedet som bekräftar detta. Sverige har därmed fått sitt första bekräftade dödsfall i svininfluensan.

Enligt Smittskyddsinstitutets hemsida fanns den 27 augusti 756 positiva fall av svininfluensa i Sverige. Helt färska siffror visar dock att det nu är uppe i 915 fall i hela landet. Av dessa finns, enligt Smittskyddsinstitutets hemsida, 33 i Uppsala län. Efter fredagens dödsfall uppgår alltså dödligheten till cirka 3 procent i Uppsala län. Klart högst i landet!

Med tanke på den höga dödligheten bör invånare i Uppsala län således vara extra noggranna med handspriten och gärna också bära ansiktsmask. För att vara riktigt säkra på att få ett fullgott skydd bör man även följa fettdoktorn Annika Dahlqvists kostråd!

MER INTRESSANT OM: IRONI, SVININFLUENSAN, INFLUENSA, H1N1, ANNIKA DAHLQVIST

Skattedilemmat – varför högre skatt inte leder till högre välfärd!

Medborgare! Statsminister Fredrik Reinfeldt intervjuades i kvällens Agenda av Karin Hübinette angående den växande arbetslösheten, som bland industriarbetar nu är uppe i tjugo procent. Hübinette frågade naturligtvis vilka åtgärder som regeringen ska vidta samt om det är rimligt att man samtidigt sänker skatterna för dem som har jobb, när de arbetslösa nu har det svårt att leva på sina bidrag. Statsministern påpekade helt riktigt att många låginkomsttagare också har det svårt att leva på sin lön. Att de knappast känner sig privilegierade, utan att de många gånger måste vända på varje krona. För precis som Ola Berg på Apelsineld tjatar om så är det just låginkomsttagarna som förlorar på högskattesamhället.

Medborgarperspektiv har tidigare skrivit om den kloka socialdemokraten Anders Nilsson som också ser problemet med de höga skatterna och att det främst är de som tjänar minst som lider mest av dessa (även om hans partikollega Peter Andersson inte verkar inse det). Anders Nilsson pekar även på att bidrag inte kan ersätta inkomst och han efterfrågar en ny politisk plattform för Socialdemokraterna där människor får mer makt över sina egna liv.

I en diskussion på Anders Nilssons blogg om just skatter och hur de drabbar inkomsttagare påpekar han att merparten av en arbetstagares löneförhöjning disponeras av staten. Det löneutrymme som finns disponibelt vid en löneförhandling mellan arbetsmarknadernas parter kommer att tillfalla stat och kommun i form av skatt, inte arbetstagaren!

Han har helt rätt. Ekvationen är ganska enkel och kräver bara lite bakgrundskunskap om vilka huvudsakliga skatter som betalas på inkomster och konsumtion i samhället. Först kan vi konstatera att arbetsgivaravgiften för 2009 uppgår till 31,42 procent av lönesumman. Det är en skatt som arbetstagaren i vanliga fall inte ser, men som arbetsgivaren betalar på alla löner.

Sedan har vi inkomstskatterna som arbetstagaren själv ser på lönespecifikationen. Den genomsnittliga kommunalskatten (inklusive landstingsskatt, exklusive begravningsavgift) uppgår 2009 till 31,52 procent. Vid en årsinkomst på 380 200 kronor, den nedre brytpunkten, börjar man att betala statlig inkomstskatt. Den uppgår till 20 procent av beloppet som överstiger 380 200 kronor. När man når denna inkomstnivå stiger alltså marginalskatten till 51,52 procent. Den övre brytpunkten ligger vid en inkomst på 538 800 kronor. För den del av inkomsten som överstiger detta belopp ökar den statliga skatten till 25 procent och marginalskatten blir då 56,52 procent.

Däreftter har vi konsumtionsskatterna. Mervärdesskatt, eller moms som vi säger i dagligt tal, tas ut på produktion, försäljning eller användning av vissa varor eller tjänster. Moms ingår i priset på de flesta varor och läggs på det verkliga försäljningspriset. För merparten av alla varor och tjänster är momssatsen 25 procent. Vissa varor och tjänster har en lägre momssats. Tidningar, böcker, biobiljetter, teaterbiljetter m.m. beskattas bara med 6 procent (ofta kallad kulturmoms). Mat, persontransporter, hotellrum, konst och antikviteter har en momssats på 12 procent. Mervärdesskatten är efter arbetsgivaravgifterna statens största inkomstkälla. År 2007 beräknades momsintäkterna stå för drygt 19 procent av den offentliga sektorns totala skatteintäkter. Till konsumtionsskatterna räknas även ett antal olika punktskatter som bensinskatt och akoholskatt, men vi tar dock inte upp dem här eftersom de är av mer marginell betydelse.

Låt oss nu tänka oss att en arbetstagare får sin lön höjd med 100 kronor. Till att börja med måste då arbetsgivaren dessutom betala arbetsgivaravgift för löneförhöjningen. Det innebär att arbetsgivarens verkliga utgift för löneförhöjningen är 131,42 kronor.

Om arbetstagarens totala årsinkomst (inklusive löneförhöjningen) ligger under den nedre brytpunkten behöver denne endast betala kommunal skatt på den ytterligare hundralappen i lön. Det innebär att denne får 68,48 kronor mer i lön efter skatt som en följd av löneförhöjningen. Så snart arbetstagaren ska köpa något för löneförhöjningen ska det även betalas moms på beloppet, vanligtvis 25 procent. Det innebär 25 procent skatt läggs på priset på varan eller tjänsten. Alltså får butiksägaren endast behålla 80 procent av de 68,48 kronorna som ersättning för varan eller tjänsten, vilket motsvarar 54,78 kronor.

Av de 131,42 kronor som arbetsgivaren har betalt i höjd lön till arbetstagaren får denne alltså bara behålla 54,78 kronor för privat konsumtion, vilket motsvarar knappt 42 procent. De övriga 58 procenten tar stat och kommun hand om!

Hade arbetstagaren istället varit en höginkomsttagare med en årsinkomst som är högre än den övre brytpunkten så hade denne endast fått behålla 43,48 kronor efter skatten. Vid konsumtion av dessa återstår då endast 34,78 kronor till butiksägaren efter att momsen är dragen.

Av de 131,42 kronor som arbetsgivaren har betalt i höjd lön till arbetstagaren får denne alltså bara behålla 34,78 kronor att konsumera för, vilket motsvarar drygt 26 procent. De övriga 74 procenten tar stat och kommun hand om!

Vare sig man är låginkomsttagare eller höginkomsttagare så är det alltså stat och kommun som tar hand om den allra största delen av våra löneökningar. Merparten av arbetstagarnas löneförhöjningar går alltså till offentlig konsumtion och endast en liten del till privat konsumtion. De som har det sämst ställt och som har mest behov av lite ytterligare medel för privat konsumtion drabbas i praktiken hårdast av detta system. De som har en högre lön kan i högre grad avstå från pengarna eftersom de oftast inte lever på marginalen.

Att höja skatterna kommer inte leda till ökad välfärd. Tvärtom kommer det att drabba de som lever på marginalen och ytterligare begränsa dem. De blir än mer beroende av samhällets välvilja och de tvingas än mer inordna sig i bidragssystem. Deras frihet som individer beskärs ännu mer än idag.

Vill vi höja välfärden i landet finns egentligen bara två vägar (som inte utesluter varandra):
- Att vi kan skapa fler "riktiga" jobb som ger nettoskatteintäkter, vilket betyder att de ger mer i skatteintäkter än vad de kostar i utgifter som betalas med skattemedel.
- Att vi kan effektivisera stat och kommun så att vi får mer välfärd för samma mängd skatteintäkter.

Uppdaterad 2009-08-31 kl.12.30 efter en kommentar av Karin.

MER INTRESSANT OM: SKATTER, VÄLFÄRD, LÖN, ARBETSLÖSHET, BIDRAG