Medborgare! Imorgon påbörjas en unik rättegång i Sverige. Då åtalas 23 kvinnor för barnpornografibrott tillsammans med en 43-årig man från Borlänge. Barnporrhärvan är unik just för att så många av de misstänkta är kvinnor. De har alla det gemensamma att de träffade mannen på en kontaktsida på nätet. Därefter har kvinnorna kontinuerligt tagit emot både bilder och filmer innehållande barnporr från mannen. Materialet har efteråt hittats lagrade i kvinnornas datorer. Det är inte frågan om några engångshändelser, utan polisen har även funnit chatt- och mailkonversationer som visar att kvinnorna velat ha bilderna.Trots detta publicerar Aftonbladet idag snyftreportage om två av de misstänkta damerna, 64-åriga Britt och 51-åriga Malin. Båda hävdar att bilderna var äckliga och att de raderat dem, men trots det så har de fortsatt att konversera med mannen samt fortsatt att ta emot fler bilder och filmer. Polisen har till och med mail som visar att de bett mannen att skicka mer material. Trots detta framställer Aftonbladet kvinnorna som offer!
Och precis som Ann-Mari Maukonen konstaterade redan för ett halvår sedan (när Expressen intervjuade en av de misstänkta kvinnorna) så ställer Aftonbladet aldrig den mest väsentliga frågan till de två intervjuade kvinnorna:
"-Varför anmälde du inte mannen och barnporrbilderna till polisen?"Genom att inte ställa den frågan så förskjuter Aftonbladet ansvaret bort från kvinnorna och framställer dem istället som oskyldiga offer. Därmed medverkar man också till att osynliggöra kvinnors sexualbrott mot barn.
Vem tjänar på det? Ja, inte är det de utsatta barnen!
Men som Medborgarperspektiv skrivit om tidigare så finns det en politisk grupp i samhället som tjänar på detta, nämligen feminismen! Därför är det heller inte speciellt underligt att Aftonbladet aldrig ställer den mest väsentliga frågan!
Uppdatering: Peter Harold skriver väldigt bra om detta, läs här!
MER INTRESSANT OM: PEDOFILER, BARNPORR, SEXUELLA ÖVERGREPP, FEMINISM
15 kommentarer:
Jag vill också ha svar på den frågan!
Hmm!
Jag också, men ingen har ännu (offentligt) ställt de misstänkta kvinnorna mot väggen. Vi får se under rättegången om åklagaren vågar ställe den väsentliga frågan till dem!
Ann_Mari Maukonen är nog en väldigt osäker människa som valt att kasta skit mot sitt eget kön!
Precis som du troligen är jävligt svart inuti.
Lotta!
Tycker du alltså inte att Ann-Mari har helt rätt i att reportrarna borde ha frågat de misstänkta kvinnorna varför de inte anmälde mannen till polisen?
@Lotta: Det är väldigt sällan att en människa alltid har fel (eller rätt för den delen). Här håller jag med MBX. Jag tycker dessutom som IC att det vore bäst om Marks-barenen fick komma hem till sina fosterföräldrar.
Sedan om MBXs motiv till att ställa frågan är andra än mina är en annan fråga.
@Mx
Jo det är möjligt, att kvinnorna skulle talat med polisen om den saken. Retade mig mest allmänt på er grupp som så fokuserat är inne i ett negativt hatiskt insamlande kring kvinnlig brottslighet, som jag förklarade i nedan inlägg.
För någon utifrån ser det larvigt ut att fokusera på att samla in länkar och artiklar som drar upp skit om endast kvinnor, som dessutom redan finns i media. Ni är förmodligen så inne i leken att ni själva inte ser det hela.
@Hmm
Hur kommer det sig att folk ofta vill klappa mig på huvudet? Jag överreagerade allmänt, som jag förklarade för MX i nedan inlägg. Hur fick du in IC och marks barnen i min kommentar?
Sedan undrar jag rent generellt, trots att jag inte ser mig som tillhörande någon -ism vad feminismen skulle tjäna på, att kvinnliga pedofiler går fria!? Det låter verkligen som konspirationsteorier och fiction på hög nivå!
@Lotta: Varför folk vill klappa dig på huvudet får du fråga dem som gör det. Jag har ingen aning.
Hur jag fick in IC i kommentaren är för jag antar att både du och jag för det mesta inte håller med henne heller. Läs min kommentar en gång till så kanske du fattar mitt exempel på att även de som ofta har fel inte alltid har det.
Jag precis som du ser avsikten bakom det MBX skriver. Det gör inte det han säger alltid fel för det. Typiskt demagoger för den delen. Tar ngt som är sant men drar felaktiga slutsatser därav.
I det här fallet så håller jag dock rakt av med och struntar i motiven varför MBX skrev inlägget. Jag tycker helt enkelt att det är för djävligt hela historien. I alla fall om media rapporterar korrekt.
Och MBX nämnde faktiskt inte vad jag kan se feminismen alls i detta inlägg. Men det kanske gjordes i länkarna som jag inte följt. Så därav min kommentar till dig. Även om MBX förmodligen är fanatisk i sin framryckning på nätet, så var detta inlägg inte ett av dem och därför fel ställe att uttrycka att han är svart på insidan. Blir liksom inte en saklig debatt då.
I övrigt så ska det blir kul att se vilka fler som vanligen kommenterar här som också tycker att det är en vettig fråga att ställa. Tommy tex. Tycker du att kvinnorna borde ha anmält mannen? Eller jag nöjer mig med att fråga dig om inte reportrarna borde ha frågat kvinnorna efter varför det inte anmälde. Tycker du Tommy att de borde ha frågat det?
Oops! Ser nu att feminismen faktiskt nämndes här. Slarvigt läst av mig.
Jaha då får jag revidera det jag skrev till Lotta.
Jag håller med hela inlägget FÖRUTOM..."Men som Medborgarperspektiv skrivit om tidigare så finns det en politisk grupp i samhället som tjänar på detta, nämligen feminismen! Därför är det heller inte speciellt underligt att Aftonbladet aldrig ställer den mest väsentliga frågan!"..
Det stycket känns lite väl konspriatoriskt.
@Hmm
Du skrev: "Det är väldigt sällan att en människa alltid har fel (eller rätt för den delen)"
Jag svarade dig med en mindre pik. ”Hur kommer det sig att folk ofta vill klappa mig på huvudet”. Ty när någon försöker förklara banala saker till mig, som till ett barn blir då som att klappa någon på huvudet.
Nu var det ju kanske inte alls din mening, så jag kan ha tolkat in det hela komplett fel, så då kan vi ju bara stryka det hela (?)
Beträffande mitt uttalande till Mx kring hans "svarta inre", så var det som sagt en överreaktion på flera av hans inlägg på denna blogg den sista tiden i kombination med allmän avreagering. Jag har dock kommenterat till honom i tidigare inlägg och förklarat det kort med ett litet ”sorry”.
Annars kan det ju ur ett psykologiskt perspektiv vara intressant att granska någons inre! ;-) Tror sedan inte att någon är direkt svart inuti. De flesta är nog ljusa själar med mer eller mindre medhängande slaggprodukter från förr.:)
Beträffande din kommentar om IC, så hör det ju inte heller sakligt till inlägget och jag är inte heller insatt i de barnen.
Lotta och Hmm!
Ja, ni må tycka att det som skrivs här är konspiratoriskt. Men kanske kan det här föredraget av Tanja Bergkvist ge er lite mer insikt vad som ligger bakom kritiken mot feminismen och genusvetenskapen.
Det finns alltid något att tjäna på att vara ett offer. Som offer behöver man inte ta ansvar, som offer kan man tillåta sig själv att begå handlingar man samtidigt moraliskt förkastar hos andra. Att vara offer är även något som stärker ens grupptillhörihet. Exemplen är så otaliga att det snarast är svårt att avgränsa sig. Terrorister, missbrukare den israeliska staten och även jag själv har till stor del krupit omkring med offerkoftan på - den är varm och skön även om den har sina baksidor också.
Finns det då en större tendens att se kvinnor som offer och ansvarslösa och ansvariga individer? Jag skulle besvara frågan med ett rungande: ja, men är helt öppen för argument om motsatsen. Utifrån min begränsade horisont kan jag inte se att några könsskillnader skulle vara större än skillnader mellan individer. Alltså finns det samma tendenser hos kvinnor och hos män till att såväl ta hand om barn som att förgripa sig på dem; att vara en mycket bra partner såväl som att vara en förtryckande och misshandlande individ. Jag ser inga specifika könsegenskaper? Kanske någon annan har en annorlunda syn
Att feminister strävar efter att kvinnor inte skall hållas ansvariga på samma sätt som män är verkligen inget nytt. Läste nyligen en bok från 1913, på wikisource, "The Fraud of Feminism", och det var samma sak på den tiden.
http://bittergubben.wordpress.com/2011/05/20/gammal-bok-the-fraud-of-feminism/
Jakten på de som på ena eller andra sättet misstänks ha barnpornografi liknar en häxjakt. Jag är inte alls emot att pedofiler och andra som medvetet begår övergrepp eller kränker/tvingar någon till sådana handlingar, inte minst barn, ställs till svars och döms ordentligt!
Men idag räcker det med minsta lilla misstanke (baserat på indicier i många fall) för att polisen ska kunna gå in och kränka personer genom husrannsakan (med tillhörande beslag på obestämd tid) eller frihetsberövande. Barnpornografibrott, oavsett grad, ses som ett av de värsta brotten någon kan begå/misstänkas för i dagens samhälle. Att inneha eller ens ha sett något sådant räknas som värre än misshandel, närmast i nivå med terrorism. Detta oavsett om personen ens har något verkligt intresse inom området eller bara fått bilder skickade till sig/ovetande råkat hämta.
Det är också idag fullt möjligt för en hackare eller besökare att plantera sådant material på någons dator och sen anmäla och få personen dömd. Vem som helst skulle därmed kunna dömas för barnponografibrott utan att ens veta något om materialet, är inte det skrämmande??
I det aktuella fallet finns det nog både offer och brottslingar bland de åtalade, men då det gäller värsta möjliga brott så åtalas alla.
Reader's Digest startar en kampanj för larmknapp på nätet för att skydda barn från pedofiler.
Varje dag är 14,6 miljoner personer under 17 år ute på internet. Pedofilerna är väl medvetna om detta faktum och använder nätet för att hitta och locka till sig barn. Tidskriften Reader's Digest drar nu igång en kampanj över hela Europa för att sätta stopp för detta.
Det första målet med kampanjen är att se till att barn i Europa får tillgång till en larmknapp online. Med ett klick på denna ikon ska barnen komma i direkt kontakt med specialutbildad polis om de känner sig hotade när de chattar med någon på nätet.
Mer information om kampanjen och Reader’s Digests artikelserie finns på
protectchildrenonthenet.com och readersdigest.se
För ytterligare information eller referensexemplar av tidningen, vänligen kontakta chefredaktör Eriq Agélii på eriq.agelii@readersdigest.se eller 0708 33 83 88
Länk till pressmeddelandet: http://www.detbasta.se/larmknapp-på-nätet-
Skicka en kommentar
Medborgarperspektiv tar inget som helst juridiskt ansvar för andras kommentarer. Var och en ansvarar själv för vad de skriver samt hur de uttrycker sig!