tag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post802513292670784506..comments2023-05-19T14:44:19.375+02:00Comments on Medborgarperspektiv: Inkompetenta feministiska män i ledande positionerMedborgare Xhttp://www.blogger.com/profile/08404704596047869343noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-65608851463151413322010-08-02T00:29:53.199+02:002010-08-02T00:29:53.199+02:00Rätt festligt att Bodström som vallokomotiv i Stoc...Rätt festligt att Bodström som vallokomotiv i Stockholms Arbetarekommun väljer att spela fotboll för Djursholm sedan 2006. I just Djursholm så har väl sossarna inte så många väljare om jag nu kommer ihåg rätt.<br /><br />Dessutom listar AIK honom som riksdagsman(?!). Om man tittar på hans inkomst så är han väl först och främst advokat. Riksdagsledamot när han har tid och ordförande i justitieutskottet när han känner för det. <br /><br />Sossarnas kvittningsmän i Riksdagen, som verkar vara fintade upp på läktaren, tittar väl på när han spelar fotboll i Djursholm kan man tänka.<br /><br />http://www.aik.se/fotboll/aikindex.html?/fotboll/historik/500aikare/thombods.htmlCubenhttps://www.blogger.com/profile/00990661538407306294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-66137544549427595612010-08-01T23:30:27.978+02:002010-08-01T23:30:27.978+02:00Bodström är en otäck typ. Feminister har för övrig...Bodström är en otäck typ. Feminister har för övrigt lyckats rätt bra med att smyga sig in på det sätt du beskriver. En del av dom, kanske många av dom, lever i tron att män alltid gynnar andra män - så de gör bara som män gör i allmänhet när de gör så. Att de lever i den tron gör det hela bra mycket farligare eftersom det rättfärdigar att man bryter mot regler och lagar.Matte Matikhttp://mattematiksblogg.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-63503655500955128322010-08-01T21:44:59.799+02:002010-08-01T21:44:59.799+02:00Till Tommy Jonsson:
Bra att du tog mitt påpekande ...Till Tommy Jonsson:<br />Bra att du tog mitt påpekande på ett positivt sätt. Läste i övrigt ditt inlägg med gillande.Språkpolisennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-78877004325378183252010-08-01T20:54:51.585+02:002010-08-01T20:54:51.585+02:00Språkpolisen
tack för det påpekandet.Språkpolisen<br />tack för det påpekandet.Tommy Jonssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-77746228377566863322010-08-01T19:47:08.493+02:002010-08-01T19:47:08.493+02:00Till Tommy Jonsson:
Domare, inte dommare. Domen, ...Till Tommy Jonsson:<br /><br />Domare, inte dommare. Domen, inte dommen.Språkpolisennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-15992174166959868852010-08-01T17:05:48.608+02:002010-08-01T17:05:48.608+02:00Håkan
Ja jag vill heller inte påstå att han är fel...Håkan<br />Ja jag vill heller inte påstå att han är felaktigt dömd. Även om dommen är skriven så att han framstår som skyldig. Det har även dommarna gjort som fällt helt oskyldiga personer. För att göra en bättre bedömning måste man ta del av förundersökningen och slasken är också viktigt att ta del av.<br />Att det skulle ha kunnat bli ett frikännande tror jag inte dommaren hade vågat sig på. Trycket på dommarna i dessa mål är inte något som rättssäkerheten tjänar på i dessa dagar.<br />När bedömmningar av trovärdigheten görs så pratar man också om tillförlitligheten i de uppgifter som lämnats.Tommy Jonssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-47639825132479718482010-08-01T15:34:27.750+02:002010-08-01T15:34:27.750+02:00@Tommy:
När det gäller GL är jag lite kluven, men...@Tommy:<br /><br />När det gäller GL är jag lite kluven, men det mesta av vad jag vet kommer ju från tidningarna så det är ju vinklad information.<br /><br />Men i allmänhet är det problem med mål där ord står mot ord. Rätten vill så gärna tro målsägaren att man väljer att tolka denne som mer trovärdig. <br /><br />I GL målet så var det nog politiskt omöjligt att fria honom oavsett om åklagaren eller inte lyckats bevisa att han var skyldig. Det hade blivit en debatt om det som gjort Gudrun Schyman salig av lycka om det skett.Han var helt enkelt tvungen att vara skyldig oavsett om det var bevisat eller ej.<br /><br />Jag har för övrigt ett problem med ordet trovärdig. Att en historia är trovärdig tolkar jag som att den är fullt möjlig, d.v.s det finns inget orimligt eller omöjligt i historien. Därmed betyder det inte att den är<br />sann. Tyvärr så råder det i svensk rätt idag ett fenomen där trovärdig betyder sann. Om bägge parter presenterar trovärdiga historier så anses den som har mest trovärdig historia vara den som berättar sanningen, oavsett om det finns bevis som stödjer det eller inte.Håkannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-78701273363533145382010-08-01T14:01:48.097+02:002010-08-01T14:01:48.097+02:00Jag skulle själv inte köpa en begagnad bil av någo...Jag skulle själv inte köpa en begagnad bil av någon av dem. Detta efter att jag har haft personlig kontakt med dem båda.<br />Har läst dommen mot Göran Lindberg och blir tveksam till de fällande dommarna förutom sexköp.<br />Våldtäktspåståendena var ord mot ord. Den mycket märkliga omständigheten att GLs redovisning om vad som hänt var mycket lång och detaljrik. Det anfördes mot honom som att det skulle vara ett tecken på att det var en efterhandskonstruktion och inte trovärdig. Samma motivering har jag många gånger sett i andra liknande mål. Där har det hetat att målsägarens vittnesmål är lång, sammanhängande, detaljrik och bär det självupplevdas prägel.<br />Detta uttryck används precis som en stämpel i de flesta liknande mål.Tommy Jonssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-5957835969499630632010-08-01T13:12:48.864+02:002010-08-01T13:12:48.864+02:00Håller helt med dig, Mx, när det gäller Bodström! ...Håller helt med dig, Mx, när det gäller Bodström! Borgström vet jag inte mycket om.<br /><br /> / AlexisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-11669061127464770322010-08-01T12:57:30.329+02:002010-08-01T12:57:30.329+02:00En liten repris på advokathumor som kan passa in i...En liten repris på advokathumor som kan passa in i sammanhanget.<br /><br /><br />Q: How can you tell when a lawyer is lying?<br />A: His lips are moving.<br /><br />Q: What do honest lawyers and UFOs have in common?<br />A: You always hear about them, but you never see them.<br /><br />Q: What's wrong with lawyer jokes?<br />A: Lawyers don't think they're funny, and nobody else thinks they're jokes.<br /><br />Q: Why did God make snakes just before lawyers?<br />A: To practice.<br /><br />Q: Why does California have the most attorneys, and New Jersey have the most toxic waste dumps?<br />A: New Jersey got first pick.<br /><br />Q: What's the difference between a lawyer and a catfish?<br />A: One is a slimy, bottom dwelling, scum sucker. The other is a fish.<br /><br />Q: What's the difference between a law firm and a circus?<br />A: At a circus, the clowns don't charge the public by the hour.Cubenhttps://www.blogger.com/profile/00990661538407306294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-41057125007883274432010-08-01T11:13:16.329+02:002010-08-01T11:13:16.329+02:00Anonym 10:41!
Jaha, säger du det. Har du några be...Anonym 10:41!<br /><br />Jaha, säger du det. Har du några belägg för det? Själv har jag svårt att tro att feminister skulle vara pedofiler och/eller sexköpare i varken högre eller lägre grad än folk i gemen.Medborgare Xhttps://www.blogger.com/profile/08404704596047869343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-39349162502992729062010-08-01T11:10:47.177+02:002010-08-01T11:10:47.177+02:00Dacke!
Visst är de båda riktiga maktmänniskor. D...Dacke! <br /><br />Visst är de båda riktiga maktmänniskor. De gör vad som helst för makten, några visioner om samhället och någon omsorg om medborgarna har ingen av dem. De vill bara åt makten! <br /><br />Om Thomas Bodström finns mycket mer obehagligt att skriva. Det skulle räcka till flera långa inlägg ytterligare. Den som söker i bloggen skall finna ett antal sådana!Medborgare Xhttps://www.blogger.com/profile/08404704596047869343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-49166298357900057702010-08-01T10:41:25.092+02:002010-08-01T10:41:25.092+02:00Pedofilfeministerna köper sex. Det är därför det f...Pedofilfeministerna köper sex. Det är därför det finns pedofiler. Det är för att feminister är sexköpare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-49987727622318449532010-08-01T10:33:09.659+02:002010-08-01T10:33:09.659+02:00Dessa 2 män är extrema maktmänniskor där makt, mak...Dessa 2 män är extrema maktmänniskor där makt, makt och åter makt är det väsentliga. Att det nu råkar vara statsfeminism som gäller är bara en slump. ( Min teori. ) Läskiga är dom i alla fall, brrr. Totalt känslokalla och du glömde Bodströms förtäckta hot mot de unga tjejer som Geijer utnyttjade på 70 talet och som nu vill ha upprättelse. Detta samtidigt som han vara engagerad i Ecpat. Förklara den logiken den som kan.Nils Dackehttps://www.blogger.com/profile/14567557848982789793noreply@blogger.com