tag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post2051535154980805797..comments2023-05-19T14:44:19.375+02:00Comments on Medborgarperspektiv: Medierna tar upp Carlqvist-affärenMedborgare Xhttp://www.blogger.com/profile/08404704596047869343noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-43645305675113136562009-12-12T18:35:56.271+01:002009-12-12T18:35:56.271+01:00Ann Helena Rudberg:
Den situation du beskriver är...Ann Helena Rudberg:<br /><br />Den situation du beskriver är inget bra exempel på det inträffade. Om en journalist skriver för konkurrerande kommersiella intressen finns såklart en intressekonflikt (samma sak har jag varit med om inom försäljning) <br /><br />men Ingrids blogg var inte en kommersiell verksamhet som konkurrerade med hennes arbete hos Villaliv och boken hade hon tillåtelse att skriva från början. <br /><br />Grunden för avskedandet påstods vara att Villaliv tappat pengar men tvärtom får jag intrycket av att Ingrid gjort Villaliv till en lönsam affär. En av annonsörerna har ju redan dementerat påståendet att hon kostat tidningen en massa pengar.<br /><br />Frågan är alltså om det överhuvudtaget fanns kommersiella orsaker att sparka Ingrid Carlqvist. Sådana är förståeliga, men "hon är lönsam men jag gillar inte vad hon gör på fritiden" är en katastrof för alla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-72602007197980595552009-12-12T13:54:49.232+01:002009-12-12T13:54:49.232+01:00Naturligtvis har anställda journalister inte rätt ...Naturligtvis har anställda journalister inte rätt till samma yttrandefrihet som vanliga medborgare. Deras ord är uppköpta av en tidningsutgivare, radiokanal eller TV-kanal. <br /><br />När man gör karriär som en ordmakare får man finna sig i detta. Även när man som Ingrid Carlqvist är anställd på deltid.<br /><br />Avtalet som journalister lyder under har alltid inskränkt rätten att yttra sig fritt. Arbetsgivaren äger som sagt denna frihet och dessutom bara en enda arbetsgivare. En deltidsanställd som skriver för någon annan måste ha den förstes godkännande av detta. <br /><br />Själv har jag blivit inkallad på DN, för att jag hade skrivit för en annan tidning och blivit utskälld för det. Då var jag deltidsanställd på DN. <br /><br />Man kan ju tycka att jag då skulle ha blivit erbjuden en heltidsanställning istället, men det var det inte fråga om. Det sågs också på DN, som ett slags förräderi att skriva för någon annan. Dock fick jag inte sparken. <br /><br />Men det fungerar alltså så, att vem som helst i praktiken har mer yttrandefrihet än en journalist, så länge den är tvungen att försörja sig hos en arbetsgivare och inte har en egen tidning. Eller är så rik att den inte behöver en arbetsgivare utan har råd att skriva vad den vill.<br /><br />Lite fungerar det alltså som i gamla tider, att det är de som kommer från rika familjer, som har råd med yttrandefrihet. Eller sådana som jag, som är så åldersstigna att vi faller för pensionsstrecket.<br /><br />Tänk att behöva vänta tills man blir arbetslös och sjuk, sjukpensionär eller ålderspensionär för att kunna använda sin yttrandefrihet fullt ut. Men så är fallet för yrkeskategorin journalister. <br /><br />Återstår att se om Journalistförbundet kan göra något för Ingrid Carlqvist.Ann Helena Rudberghttps://www.blogger.com/profile/12721926039128310613noreply@blogger.com