tag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post2251939834730110808..comments2023-05-19T14:44:19.375+02:00Comments on Medborgarperspektiv: Självklart ska det skrivas öppet om vårdnadstvisterMedborgare Xhttp://www.blogger.com/profile/08404704596047869343noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-49487963325790650612010-07-08T01:16:39.168+02:002010-07-08T01:16:39.168+02:00Jag tycker det är mycket viktigt att vi skriver oc...Jag tycker det är mycket viktigt att vi skriver och debatterar om vårdnadstvister och ger förslag på hur de skall kunna undvikas om lagstiftningen vore mera könsneutrala.<br />Typisk dock att i många fall kommer anonyma mammarättsaktivister in och har argument som de inte kan stå för med autentiskt namn.<br />De är tydligen mycket oroliga för att deras makt på detta område måste delas med männen.Tommy Jonssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-73100822302622460912010-07-06T18:49:17.858+02:002010-07-06T18:49:17.858+02:00Marcus!
Tusen tack!Marcus! <br /><br />Tusen tack!Medborgare Xhttps://www.blogger.com/profile/08404704596047869343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-61608470238015775452010-07-06T18:42:45.360+02:002010-07-06T18:42:45.360+02:00Funderare!
Jag vet inte vad som kan ha strulat m...Funderare! <br /><br />Jag vet inte vad som kan ha strulat med dina kommentarer, men jag ser dem. <br /><br />Jag håller med dig att man inte skriver på djupet om kändisarnas vårdnadstvister. Vad som verkligen ligger bakom granskas inte, utan istället skrivs det massor om skvaller, spekulationer och snaskigheter. <br /><br />Sedan frågar du om barnen, om de inte har några rättigheter? Ja, det kan man fråga sig. Hur är det med den punkten när det gäller skvallret, spekulationerna och snaskigheterna som man skriver om kändisarnas vårdnadstvister och separationer? Eller hur är det med den saken vad gäller allt annat hemskt som tidningarna rapporterar om? I de flesta fall finns det även barn med i bakgrunden i de fallen. Barn som får se sina föräldrar omskrivna i negativa ordalag. Är barnen rättslösa där också? <br /><br />Visst kan man jämföra Daddys blogg och Annas blogg. Både befinner sig i en mycket prekär situation där de inte får träffa sina barn. Det pågår en rejäl tvist mellan båda föräldrarna. Båda har valt att berätta om den på nätet och publicerat namn på sig själva och det inblandade barnet. Den enda skillnaden som jag kan se är att Anna har myndigheterna på sin sida och Daddy har det inte. <br /><br />Själv tycker jag båda gör helt rätt. De har båda offentligt visat för sina barn att de finns där, att de saknar dem och att de kämpar för att få behålla kontakten med dem.Medborgare Xhttps://www.blogger.com/profile/08404704596047869343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-61767123540928754002010-07-06T14:30:29.590+02:002010-07-06T14:30:29.590+02:00Nu gör jag ett 3:dje försök att skriva här. Men de...Nu gör jag ett 3:dje försök att skriva här. Men denna gång som anonym för att se om det fungerar.<br /><br />Och hur mycket VT har det handlat om i fallet med Woods? Skvaller och snaskigheter, pengar och brudar är inte en VT. Sen har ju istort sett ingen av de inblandade direkt uttalat sig utan det är rena skvaller och spekulationer blandat med uttalanden från advokater och liknande. <br /><br />Och hur mycket skitsnack har det handlat om i fallet med Anka, massor. <br /><br />Men direkta fakta i en VT står det nästan inget om. Så att då hävda att man ska skriva om det för att det görs i dessa fall blir ganska fel.<br /><br />Och hur mycket har det stått om Littorin? Inte mycket, jo om pengarna och underhållet. Men hans VT har inte börjat än.<br /><br />Du skriver: <br /><br />"Naturligtvis måste yttrandefriheten gälla även för föräldrar som befinner sig i en smutsig vårdnadstvist."<br /><br />Men barnen då? Är de totalt rättslösa bara för att de är barn? Sen kan man ju kanske inte direkt jämföra Daddys med Annas blogg, viss skillnad i innehållet. <br /><br />Dock bör ingen utsättas för hatattacker för att de gjort ett val som kanske inte många av oss skulle välja. Men nu förekommer det, tyvärr och det måste man ta i beräkning. <br /><br />Att det finns de som ser det som "ingen rök utan eld" också finns är ingen hemlighet. Och det är där det blir fel, anser jag. För oavsett om Daddy blir friad från allt och får sin dotter så kommer det ändå alltid att finns människor som tror på allt. Och barn i dag brukar googla varandra och vad kommer då upp.......<br /><br />Men journalister borde bevaka VT och skriva om de fel som begås i lagens namn, för det gör det.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-13224684020434784072010-07-06T13:23:58.707+02:002010-07-06T13:23:58.707+02:00Hej!
Tyckte denna artikel var så bra att jag lade...Hej!<br /><br />Tyckte denna artikel var så bra att jag lade upp den på "mininews" på pappamanualen.se.<br /><br />http://www.pappamanualen.se/samhalle<br /><br />Bra jobbat och trevlig sommar!<br /><br />;-)<br /><br />//Markus<br />Pappamanualen.seMarkushttp://www.pappamanualen.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-54706383811850374422010-07-06T12:40:31.438+02:002010-07-06T12:40:31.438+02:00Vet inte vad som hände men mitt första försök förs...Vet inte vad som hände men mitt första försök försvann, konstigt. Men jag gör ett nytt försök och håller tummarna.<br /><br />Och hur mycket VT har det handlat om i fallet med Woods? Skvaller och snaskigheter, pengar och brudar är inte en VT. <br /><br />Och hur mycket skitsnack har det handlat om i fallet med Anka, massor. <br /><br />Men direkta fakta i en VT står det nästan inget om. Så att då hävda att man ska skriva om det för att det görs i dessa fall blir ganska fel.<br /><br />Och hur mycket har det stått om Littorin? Inte mycket, jo om pengarna och underhållet. Men hans VT har inte börjat än.<br /><br />Du skriver: <br /><br />"Naturligtvis måste yttrandefriheten gälla även för föräldrar som befinner sig i en smutsig vårdnadstvist."<br /><br />Men barnen då? Är de totalt rättslösa bara för att de är barn? Sen kan man ju kanske inte direkt jämföra Daddys med Annas blogg, viss skillnad i innehållet. <br /><br />Dock bör ingen utsättas för hatattacker för att de gjort ett val som kanske inte många av oss skulle välja. Men nu förekommer det, tyvärr och det måste man ta i beräkning. <br /><br />Att det finns de som ser det som "ingen rök utan eld" också finns är ingen hemlighet. Och det är där det blir fel, anser jag. För oavsett om Daddy blir friad från allt och får sin dotter så kommer det ändå alltid att finns människor som tror på allt. Och barn i dag brukar googla varandra och vad kommer då upp.......<br /><br />Men journalister borde bevaka VT och skriva om de fel som begås i lagens namn, för det gör det.Funderarehttps://www.blogger.com/profile/03717521602369944926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7177783594680311118.post-76010724213370640052010-07-06T11:57:17.514+02:002010-07-06T11:57:17.514+02:00Och hur mycket VT har det handlat om i fallet med ...Och hur mycket VT har det handlat om i fallet med Woods? Skvaller och snaskigheter, pengar och brudar är inte en VT. <br /><br />Och hur mycket skitsnack har det handlat om i fallet med Anka, massor. <br /><br />Men direkta fakta i en VT står det nästan inget om. Så att då hävda att man ska skriva om det för att det görs i dessa fall blir ganska fel.<br /><br />Och hur mycket har det stått om Littorin? Inte mycket, jo om pengarna och underhållet. Men hans VT har inte börjat än.<br /><br />Du skriver: <br /><br />"Naturligtvis måste yttrandefriheten gälla även för föräldrar som befinner sig i en smutsig vårdnadstvist."<br /><br />Men barnen då? Är de totalt rättslösa bara för att de är barn? Sen kan man ju kanske inte direkt jämföra Daddys med Annas blogg, viss skillnad i innehållet. <br /><br />Dock bör ingen utsättas för hatattacker för att de gjort ett val som kanske inte många av oss skulle välja. Men nu förekommer det, tyvärr och det måste man ta i beräkning. <br /><br />Att det finns de som ser det som "ingen rök utan eld" också finns är ingen hemlighet. Och det är där det blir fel, anser jag. För oavsett om Daddy blir friad från allt och får sin dotter så kommer det ändå alltid att finns människor som tror på allt. Och barn i dag brukar googla varandra och vad kommer då upp.......<br /><br />Men journalister borde bevaka VT och skriva om de fel som begås i lagens namn, för det gör det.Funderarehttps://www.blogger.com/profile/03717521602369944926noreply@blogger.com